Мотивированное решение
Дело № 02-4188/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
09 декабря 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца Чеглакова И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4188/21 по иску Нитяженко Евгения Александровича к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора незаключенным, обязании прекратить обработку и использование персональных данных,
руководствуясь ст. 193, 194 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Нитяженко Евгения Александровича к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора незаключенным, обязании прекратить обработку и использование персональных данных – удовлетворить.
Признать кредитный договор № АКк 60/2013/01-02/45881 от 09 сентября 2013 года, заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и Нитяженко Евгением Александровичем незаключенным.
Возложить обязанность на ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» прекратить обработку и использование персональных данных Нитяженко Евгения Александровича.
Признание кредитного договора незаключенным является основанием для исключения из национального бюро кредитных историй записи о заключенном кредитном договоре № АКк 60/2013/01-02/45881 от 09 сентября 2013 года.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-009284-60
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца Чеглакова И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4188/21 по иску Нитяженко Евгения Александровича к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора незаключенным, обязании прекратить обработку и использование персональных данных,
УСТАНОВИЛ:
Истец Нитяженко Е.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора незаключенным, обязании прекратить обработку и использование персональных данных. В обоснование иска указал, что 03.09.2013г. Нитяженко Е.А. был утерян паспорт гражданина РФ, о чем подано заявление в 1 адрес по адрес от 03.09.2013г. 17.09.2013г. истец подал заявление в паспортный стол адрес о замене утраченного паспорта. 17.06.2021г. истец получил от ГК «АСВ» уведомление о якобы заключенном между истцом и ООО КБ «АйМаниБанк» кредитном договоре № АК 60/2013/01-02/45881 от 09 сентября 2013 года и наличии задолженности по нему в размере сумма Вместе с тем, указанный кредитный договор истец не заключал и не подписывал, заявок на предоставление кредита не писал. Спорный кредитный договор № АК 60/2013/01-02/45881 от 09 сентября 2013 года оформлен по утерянному паспорту, в связи с чем кредитный договор является недействительным (ничтожным). Таким образом, истец просит суд признать кредитный договор № АК 60/2013/01-02/45881 от 09 сентября 2013 года, заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и Нитяженко Евгением Александровичем незаключенным и обязать ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» прекратить обработку и использование персональных данных Нитяженко Евгения Александровича.
Представитель истца по доверенности Чеглаков И.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
В силу п.п. 1-2 ст. недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
На основании ст. за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии со ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.09.2013г. Нитяженко Е.А. был утерян паспорт гражданина РФ, о чем подано заявление в 1 адрес по адрес от 03.09.2013г.
Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по адрес от 07.12.2013г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Нитяженко Е.А. отказано.
17.09.2013г. истец подал заявление в паспортный стол адрес о замене утраченного паспорта.
17.06.2021г. истец получил от ГК «АСВ» уведомление о якобы заключенном между истцом и ООО КБ «АйМаниБанк» кредитном договоре №АК 60/2013/01-02/45881 от 09 сентября 2013 года и наличии задолженности по нему в размере сумма
Вместе с тем, указанный кредитный договор истец не заключал и не подписывал, заявок на предоставление кредита не писал.
Суд соглашается с позицией истца и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно материалам кредитного дела № АК 60/2013/01-02/45881 от 09 сентября 2013 года, при его оформлении предъявлен паспорт гражданина РФ на имя Нитяженко Евгения Александровича серии 46 99 296522 от 11.11.1999г., выданного Химкинским УВД адрес (л.д. 98).
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд признает установленным и доказанным факт того, что истец Нитяженко Е.А. от своего имени спорный кредитный договор не заключал, документы на предоставление кредита не подписывал, поскольку кредитный договор оформлен по документу – паспорту гражданина РФ, который на день заключения спорного кредитного договора 09.09.2013г. являлся недействительным в связи с утратой, что подтверждается сведениями из правоохранительных органов.
Таким образом суд приходит к выводу, что кредитный договор №АК 60/2013/01-02/45881 от 09 сентября 2013 года является недействительным (ничтожным), поскольку истцом не подписывался, не заключался, не соответствовал действительной воле истца, оформлен по недействительному документу.
Доказательств, опровергающих обратное суду не представлено.
Согласно ч. 2 ст. ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Учитывая, что спорный кредитный договор признан судом ничтожным, признание кредитного договора недействительным является основанием для исключения из национального бюро кредитных историй записи о заключенном кредитном договоре № АК 60/2013/01-02/45881 от 09 сентября 2013 года.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Нитяженко Евгения Александровича к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора незаключенным, обязании прекратить обработку и использование персональных данных – удовлетворить.
Признать кредитный договор № АКк 60/2013/01-02/45881 от 09 сентября 2013 года, заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и Нитяженко Евгением Александровичем незаключенным.
Возложить обязанность на ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» прекратить обработку и использование персональных данных Нитяженко Евгения Александровича.
Признание кредитного договора незаключенным является основанием для исключения из национального бюро кредитных историй записи о заключенном кредитном договоре № АКк 60/2013/01-02/45881 от 09 сентября 2013 года.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено 16 декабря 2021 года