Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Арнаут Д.Ю. дело № 7-19693/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соломатиной Н.В. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 г., которым жалоба Соломатиной Н.В. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № * от 20 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Соломатина Н.В. обратилась в Головинский районный суд г. Москвы с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица.

Определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 года жалоба Соломатиной Н.В. возвращена заявителю. При этом суд пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, Соломатина Н.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходил из вывода о том, что Соломатина Н.В. пропустила предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представила.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению ( КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не очерчен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений и КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Как следует из жалобы, направленной Соломатиной Н.В. в Головинский районный суд г. Москвы на постановление должностного лица, в ней содержится ходатайство заявителя о восстановлении срока на её подачу, которое судьей районного суда рассмотрено не было (л.д.2).

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем, подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Руководствуясь – , 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 г. по жалобе Соломатиной Н.В. отменить, материалы дела по жалобе заявителя направить в Головинский районный суд г. Москвы для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья

Московского городского суда Лашков А.Н.