Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 29 июля 2021 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Заваляева И.М., подсудимой Ярмак Л.С., защитника – адвоката Горюновой Т.Ю., представившей удостоверение № 17624 и ордер № 84 от 28.07.2021, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ярмак Лидии Сергеевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ярмак Л.С. виновна в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ярмак Л.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 333 Тимирязевского района адрес от 03.03.2021 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление вступило в законную силу 16.03.2021, после чего водительское удостоверение 7721581318, выданное на имя Ярмак Л.С. ...паспортные данные, 16.03.2021 было изъято ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, штраф Ярмак Л.С. не оплатила, в связи с чем срок лишения специального права истекает 16.09.2022, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, она 08.06.2021, имея умысел на управление автомобилем марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, принадлежащим ее отцу фио паспортные данные, в состоянии опьянения, в неустановленное время, но не позднее 22 час. 20 мин. 08.06.2021, подошла к указанному автомобилю, припаркованному в неустановленном месте, села за руль и привела автомобиль в движение, после чего совершила поездку до дома № 5 по адрес в адрес, где 08.06.2021 примерно в 22 час. 20 мин., не справившись с управлением, совершила дорожно-транспортное происшествие с припаркованными на проезжей части автомобилями марки «Форд» белого цвета с государственным регистрационным знаком В 015 ОС 777, марки марка автомобиля черного цвета с государственным регистрационный знак ТС, марки «Форд» серого цвета с регистрационный знак ТС, после чего вследствие неисправности управляемого ею автомобиля совершила вынужденную остановку у дома № 7 по адрес в адрес. Примерно в 22 час. 25 мин. 08.06.2021 на место прибыли инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенант полиции фио и инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старший сержант полиции фиоА,, у которых имелись достаточные основания полагать, что Ярмак Л.С. находится в состоянии опьянения, в связи с чей ей 09.06.2021 не позднее 00 час. 23 мин. по адресу: адрес было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Ярмак Л.С. ответила согласием. На основании акта № 99 АО 007296 освидетельствования на состояние опьянения от 09.06.2021 , проведенным в 00 час. 23 мин. 09.06.2021 освидетельствованием с применением технического средства измерения алкотостер ПРО 100 ТАЧ-К, заводское номер прибора 900509, было установлено, что в выдыхаемом Ярмак Л.С. воздухе содержание паров спирта составляет 0, 400 мг/л, таким образом установлено состояние опьянения. С результатами проведенного с применением видеофиксации освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ярмак Л.С. согласилась.

Подсудимая Ярмак Л.С. в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Ярмак Л.С. обвинения, подсудимая Ярмак Л.С. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Ярмак Л.С. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Ярмак Л.С. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ярмак Л.С. по ст. 264¹ УК РФ.

При изучении личности подсудимой Ярмак Л.С. установлено, что она ранее не судима. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ярмак Л.С. суд учитывает признание ею своей вины в совершении инкриминируемого преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Ярмак Л.С. не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Ярмак Л.С., ее возраст, образование, род деятельности, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой Ярмак Л.С., суд пришел к убеждению, что наказание ей может быть назначено в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Ярмак Л.С., не усматривая при этом оснований для его рассрочки или отсрочки.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, а дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, суд назначает наказание с учетом положений ч.6 ст. 226⁹, ч.7 ст. 317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ярмак Лидию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Ярмак Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сд-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов