Мотивированное решение

Дело № 02а-0431/2021 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием административного истца Шигиной М.И., ее представителей фио, фио, представителя административного ответчика Головинского ОСП ГУФССП России по адрес судебного пристава-исполнителя фио, заинтересованного лица Шигина Н.С. и его представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-431/21 по административному исковому заявлению Шигиной Марины Игоревны к Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности по возобновлению исполнительного производства,

руководствуясь ст. ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Шигиной Марины Игоревны к Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления от 22 июня 2021 года об окончании исполнительного производства № 35277/21/77009-ИП, возложении обязанности по возобновлению исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2021-009164-32

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности по возобновлению исполнительного производства. В обоснование иска указала, что в производстве Головинского ОСП ГУФССП России по адрес имелось исполнительное производство № 35277/21/77009-ИП, где взыскателем являлась Шигина Марина Игоревна, должником – Шигин Николай Сергеевич, предмет исполнения – определить место жительства несовершеннолетней фио, паспортные данные, с матерью Шигиной М.И.; обязать Шигина Н.С. возвратить Шигиной М.И. несовершеннолетнюю фио, паспортные данные

Вышеуказанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС № 003562615, выданного по вступившему в законную силу решению Головинского районного суда адрес от 22.06.2018г. по делу № 2-2700/2018 по иску Шигиной М.И. к Шигину Н.С. об определении места жительства ребенка.

При этом определением Головинского районного суда адрес от 17 мая 2021 года по делу № 2-2700/2018 исполнительный лист ФС № 003562615 отозван, исполнительное производство № 35277/21/77009-ИП прекращено (основание прекращения – исполнительный лист выдан до вступления в законную силу решения суда).

На основании вышеуказанного определения суда, судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио исполнительное производство № 35277/21/77009-ИП окончено постановлением от 22.06.2021 года.

Административный истец полагает, что окончание исполнительного производства нарушает ее права, поскольку определение Головинского районного суда адрес от 17 мая 2021 года не вступило в законную силу, к немедленному исполнению не обращалось; данное определение суда обжалуется самим Шигиным Н.С.

Таким образом, административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес от 22.06.2021г. об окончании исполнительного производства № 3527/21/77009-ИП и обязать возобновить исполнительное производство.

Определением суда от 12.08.021г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, в качестве заинтересованного лица Шигина Н.С., ГУФССП России по адрес.

Административный истец фио, представители административного истца фио, фио в судебное заседание явились, требования административного иска поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, в судебное заседание явилась, требования не признала, просила отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Заинтересованное лицо Шигин Н.С. и его представитель фио в судебное заседание явились, административные исковые требования полагали необоснованными.

Заинтересованное лицо ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в производстве Головинского ОСП ГУФССП России по адрес имелось исполнительное производство № 35277/21/77009-ИП, где взыскателем являлась Шигина Марина Игоревна, должником – Шигин Николай Сергеевич, предмет исполнения – определить место жительства несовершеннолетней фио, паспортные данные, с матерью Шигиной М.И.; обязать Шигина Н.С. возвратить Шигиной М.И. несовершеннолетнюю фио, паспортные данные

Суд находит требования административного иска необоснованным и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Из материалов дела установлено, что решением Головинского районного суда адрес от 22.06.2018г. по гражданскому делу № 2-2700/18 по иску Шигиной М.И. к Шигину Н.С. об определении места жительства ребенка, постановлено: определить место жительства несовершеннолетней фио, 05.04.2016г. с матерью Шигиной Мариной Игоревной; обязать Шигина Николая Сергеевича возвратить Шигиной Марине Игоревне несовершеннолетнюю фио, паспортные данные

Ссылка на немедленное приведение в исполнение вышеуказанного решения суда отсутствует.

Между тем, 22.06.2018 года на основании вышеуказанного решения суда с отметкой о немедленном исполнении, выдан исполнительный лист ФС № 003562615, на основании которого возбуждено спорное исполнительное производство № 35277/21/77009-ИП.

При этом, судом установлено, что исполнительный лист ФС № 003562615, на основании которого возбуждено спорное исполнительное производство № 35277/21/77009-ИП, выдан до вступления в законную силу решения суда, в связи с чем исполнительное производство возбуждено незаконно.

К аналогичным выводам пришел Головинский районный суд адрес в своем определении от 17 мая 2021 года, в результате чего исполнительный лист ФС № 003562615, на основании которого возбуждено спорное исполнительное производство № 35277/21/77009-ИП, был отозван, а исполнительное производство прекращено.

Доводы стороны административного истца о том, что определение Головинского районного суда адрес от 17 мая 2021 года не вступило в законную силу, к немедленному исполнению не обращалось, определение Головинского районного суда адрес от 17 мая 2021 года обжалуется самим Шигиным Н.С., а споры о месте жительства дочери административного истца имеют место быть до настоящего времени, правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеют, поскольку Головинским районным судом адрес отозван исполнительный лист и прекращено исполнительное производство на основании незаконности выдачи исполнительного листа до вступления в законную силу решения суда, на основании которого данный исполнительный лист был выдан.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес от 22.06.2021г. об окончании исполнительного производства № 3527/21/77009-ИП нельзя признать незаконным, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований следует отказать в полном объеме.

Кроме того, суд отмечает, что административный истец не лишена права повторного обращения в Головинский ОСП ГУФССП России по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства после устранения соответствующих нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 19 ноября 2021 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск