Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2021 года г. Москва

Судья Головинского районного суда г. Москвы Кирюхина М.В., ознакомившись с исковым заявлением Бунина Алексея Алексеевича к ФГБПОУ «Государственное училище циркового и эстрадного искусства им. М.Н. Румянцева (Карандаша)» о продлении действия трудового договора, возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом Буниным А.А. подано в суд исковое заявление к к ФГБПОУ «Государственное училище циркового и эстрадного искусства им. М.Н. Румянцева (Карандаша)» о продлении действия трудового договора, возмещении материального ущерба.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению, поскольку место нахождения истца и ответчика не относится к подсудности Головинского районного суду г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бунина Алексея Алексеевича к ФГБПОУ «Государственное училище циркового и эстрадного искусства им. М.Н. Румянцева (Карандаша)» о продлении действия трудового договора, возмещении материального ущерба, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья