Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2804/21

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., с участием представителя наименование организации фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление от дата № 21-52-М03-00693/01 и.о. заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора фио, которым наименование организации, юридический адрес: адрес, адрес, комната 21В, ОГРН 1037739861851, ИНН 7709505477, было подвергнуто наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма в доход государства по ч.1 ст. 8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от дата № 21-52-М03-00693/01 и.о. заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора фио наименование организации было подвергнуто наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма в доход государства по ч.1 ст. 8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях, а именно: дата в время по адресу: адрес, было установлено, что не выполнены работы по уборке прилегающей к магазину адрес от мусора и складирование мусора, вне специально оборудованной площадки, что является нарушением: п. 10.1, 4.5, 4.5.18 "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в Москве" утв. ППМ от 09.11,дата № дата

На данное постановление наименование организации была подана жалоба, в которой юридическое лицо просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку у Заявителя заключен Договор № КД-СЕТ/1826/19 от дата с наименование организации, согласно которому Исполнитель Договора обязуется оказывать Заказчику услуги по вывозу (транспортированию и организации последующего размещения) твердых коммунальных отходов, образованных в результате хозяйственной деятельности Заказчика, в соответствии с Графиком вывоза ТКО. Между Заказчиком и Исполнителем согласован следующий График вывоза ТКО - Ежедневно с время до время (Приложение № 2 к Договору). В связи с этим, фотофиксация Административным органом дата в время якобы допущенного Заявителем складирования мусора на прилегающей к адрес, не свидетельствует о невыполнении наименование организации своих обязательств по вывозу мусора в соответствии с Графиком вывоза ТКО, а значит и не свидетельствует о нарушении Заявителем Правил, утвержденных ППМ №1018-ПП от 09.1 1.1999 г.

Более того, Административным органом представлено 2 фотоматериала - ог дата время и от дата время. т.е. с разницей в менее, чем 15 секунд. Поэтому данные фотоматериалы не могут расцениваться, как объективные доказательства, подтверждающие совершение Заявителем административного правонарушения, а, наоборот, с учетом представленного Заявителем Договора на вывоз ТКО, подтверждают надлежащее исполнение Заявителем своей обязанности по уборке прилегающей к адрес. В настоящее время на прилегающей к адрес отсутствует какой-либо мусор, что подтверждается соответствующими материалами.

.

Представитель наименование организации фио в судебном заседании доводы жалобы подержал в полном объеме, просила постановление отменить, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что мусор принадлежал именно наименование организации и в настоящее время никаких нарушений не допущено.

Проверив материалы дела и доводы жалобы считаю, что постановление от дата № 21-52-М03-00693/01 и.о. заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора фио в отношении наименование организации подлежит оставлению без изменения, поскольку в действиях наименование организацииимеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Так в соответствии с п. 4.5.18 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес» за уборку и содержание территорий (внутризаводских, внутридворовых) предприятий, организаций и учреждений, иных хозяйствующих субъектов, прилегающей к ним пятиметровой зоны (от границ участков, ограждений, зданий), подъездов к ним - на предприятия, организации, учреждения и хозяйствующие субъекты, в собственности, владении, аренде или на балансе которых находятся строения, расположенные на указанных территориях.

дата должностным лицом по адресу: адрес, выявлено по адресу: адрес, было установлено, что не выполнены работы по уборке прилегающей к магазину адрес от мусора и складирование мусора, вне специально оборудованной площадки, и составлена фототаблица. Указанными фотографиями подтверждается принадлежность адреснаименование организации, а поэтому доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Таким образом, вывод о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях сделан при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, в частности на таких как протокол об административном правонарушении и рапортом с фототаблицей. Порядок производства по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении наименование организации нарушен не был. О времени и месте составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении наименование организации надлежащим образом было извещено, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

Нарушений закона при составлении административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено. Все документы составлены без нарушений закона и уполномоченными лицами.

При назначении наказания, учтены характер совершенного административного правонарушения и назначено наказание предусмотренное санкцией статьи, а поэтому считаю, что жалоба наименование организации удовлетворению не подлежит.

Предусмотренных законом оснований для снижения размера, назначенного штрафа или освобождения от наказания в связи с малозначительностью, исходя из характера административного правонарушения и обстоятельств дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от дата № 21-52-М03-00693/01 и.о. заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора фио в отношении наименование организации оставить без изменения, а жалобу наименование организации без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья: