Мотивированное решение

77RS0005-02-2021-009276-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3496/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бозиевой Надежде Станиславовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Бозиевой Н.С. задолженность по кредитному договору в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, мотивировав требования тем, что фио надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора №2299303081 от 02 июня 2019 года.

Представитель истца ООО «ХКФ банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебном заседании с иском не согласилась в части убытков, пояснила, что 02 июня 2019 года заключала кредитный договор с банком на сумму сумма , которые передала супругу.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании из объяснений ответчика и материалов дела, 02 июня 2019 года между ООО «ХКФ банк» и Бозиевой Н.С.

Был заключен кредитный договор №2299303081 на сумму сумма, в том числе сумма- сумма к выдаче, сумма- для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту составила 19,80% годовых, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет заемщика №42301810440010709012, открытый в ООО «ХКФ», что подтверждается выпиской по счету. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 04 июня 2021 года размер основного долга составляет сумма, проценты сумма, штраф сумма, комиссии сумма

При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ и принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и ст.ст. 309,310,809,810 ГК РФ суд признает обоснованным требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере сумма, процентов в сумме сумма, штрафа в сумме сумма и комиссии сумма

Разрешая по существу исковые требования в части взыскания убытков в виде неполученных процентов, рассчитанных на дату указанного в договоре срока окончания действия договора, суд учитывает, что истец воспользовался своим правом на досрочное взыскание процентов ( ст. 811 ГК РФ), которое предполагает начисление процентов на дату возврата долга, в связи с чем требования истца в этой части следует признать необоснованными и подлежащими отклонению.

В виду удовлетворения иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бозиевой Наталье Станиславовне о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Бозиевой Натальи Станиславовны основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, штраф в размере сумма, комиссии в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2021 года.