Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 г. г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре Богдановой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передачи по подсудности гражданского дела № 2-3552/2021 по иску Никитина А.М. к ООО «Фабрика развлечений» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Никитин А.М. обратилась в суд с иском к ООО «Фабрика развлечений» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в установленном порядке, согласно направленным возражениям возражал против направления дела по подсудности, указав, что к правоотношениям подлежит применению закон о защите прав потребителя, в связи с чем воспользовался правом, определив подсудность по месту проживания.

Ответчик в судебное заседание явился, просил передать дело по подсудности, в связи с неподсудность данного спора Головинскому районному суду г. Москвы, просил передать дела с учетом принципа территориальной подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ

Суд, выслушав представителя, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании истец являясь активным пользователем икры осуществил регистрацию на сайте. Ответчик является собственником Интернет-игры. За период с ноября 2019г. по апрель 2020 истцом произведено внесение денежных средств для приобретения дополнительных оптий в игре, необходимых для достижения личного результата. Истец полагает, что предоставленная игра является некачественной, в связи с чем обратился в суд.

Подсудность спора определена истцом в порядке ст.29 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1063 ГК РФ, отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.

Договор между организатором и участником игр оформляется выдачей билета, квитанции или иным предусмотренным правилами организации игр способом.

Из представленных пояснений ответчика следует, что отношения между истцом и ответчиком урегулированы лицензионным соглашением, в связи с чем к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком подлежат применению положения, урегулированные частью 4 ГК РФ

Кроме этого, правовое регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется в соответствии с ГК Российской Федерации Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, а также может осуществляться принятыми в соответствии с настоящим Федеральным законом иными нормативными правовыми актами (ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ).

При этом суд отмечает, что пари, как и любая другая игра, предусматривающая соревновательный характер ее проведения между участниками, не относится к услугам, оказываемым организатором проведения ее участникам за плату, вследствие чего положения Закона РФ "О защите прав потребителей" на отношения, возникшие между истцом и ответчиком ООО «Фабрика развлечений», не распространяются.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют основания для применения Закона "О защите прав потребителей", поскольку к спорным правоотношениям подлежат применению общие правила определения подсудности, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика или по месту регистрации организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: г. Москва, Верейская улица, д.29 стр.33, в связи с чем заявленный спор не относится к подсудности Головинского районного суда г. Москвы.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для передачи дела по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3552/2021 по иску Никитина А.М. к ООО «Фабрика развлечений» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств - передать на рассмотрение по подсудности в Кунецевский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья