Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3500/21 по иску Налимова Валерия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал +» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ООО «Капитал+» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 29.10.2020г. заключен договор вклада №1044/29-10-2020, в соответствии с которым заимодавец (истец) передает в собственность заемщика (ответчика) денежные средства в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств в срок не ранее 09.10.2022г. и проценты. Сторонами определен график погашения вклада и начисленных на него процентов. В связи с неисполнением обязательств ответчиком истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств. Ответчик претензию оставил без удовлетворения. Истец просит расторгнуть договор займа №1044/29-10-2020 от 29.10.2020г., взыскать денежные средства в размере сумма в счет основного долга, в счет компенсации морального вреда сумма., также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца, действующая на основании доверненности фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что истец вправе расторгнуть договор займа досрочно, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Представитель ответчика ООО «Капитал+» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и по существу исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ИФНС России №43 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.4 ст. 450 ГК РФ Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела, 29.10.2020 между ООО «Капитал+» и Налимовым В.Н. заключен договор вклада №1044/29-10-2020, что подтверждается копией договора(л.д.9-12).

В соответствии с пунктом 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в виде займа на сумму сумма, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 0% годовых на сумму займа.

Как усматривается из пункта 3.1 займодавец вправе досрочно получить возврат части вклада или всей суммы вклада не ранее чем через 180 календарных дней после передачи суммы вклада на условиях договора.

29 октября 2020г. сторонами был подписан акт приема-передачи денежных средств от истца к ответчику (л.д.11).

19 июня 2021 года истец направил в адрес ООО «Капитал+» претензию, которая оставлена без удовлетворения. (л.д.16-20).

Как следует из объяснений представителя истца до настоящего времени требования истца о расторжении договора займа и возврате денежных средств не исполнены.

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательства о досрочном возврате суммы вклада не представлено, а потому в силу ст. 450 ГК РФ суд признает допущенное нарушение условий договора со стороны ответчика существенным, а исковые требования о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы в размере сумма. подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя финансовых услуг ответчика подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме сумма, что признается разумным исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени вины ответчика в нарушении прав истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Налимова Валерия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал +» о расторжении договоров и взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор вклада №1044/29-10-2020 от 29 октября 2020 года, заключенный между Налимовым Валерием Николаевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Капитал+».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал +» в пользу Налимова Валерия Николаевича переданные по договору №1044/29-10-2020 от 29 октября 2020 года денежные средства в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5700руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2021г.