Определение о передаче дела по подсудности

77RS0005-0...-...0...1-009...01-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября ...0...1 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №...-350.../...1 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Семакову Игорю Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Семакова И.В. задолженность по кредитному договору №......... от ......... в размере сумма, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу- сумма..., сумма задолженности по просроченным процентам- сумма, сумма комиссий-... сумма, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку фио зарегистрирован по адресу: адрес

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст....8 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.3... ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст....6, ...7, 30 настоящего кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Вместе с тем суд считает, что включение в договор условия о договорной подсудности, которое определено в формулярах или иных стандартных формах, от которого заемщик не имел возможности отказаться, противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне, и создает невыгодные для потребителя условия, поскольку реализация права ставится в зависимость от воли и желания банка (иной финансовой организации), как лица, оказывающего услуги.

Таким образом, при изменении правил территориальной подсудности, вытекающих из кредитного договора споров, подсудность должна быть определена в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, тогда как в рассматриваемом случае подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика, что нельзя признать правильным, суд считает данный спор неподсудным Головинскому районному суду адрес, также суд учитывает, что ответчик является более слабой стороной по делу, проживает в значительной удаленности от суда, в котором истец просит о рассмотрении дела, явка ответчика в судебное заседание будет затруднительна, в результате чего суд будет лишен возможности дать оценку представленным доказательствам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, представленных документов, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, что не относится к подсудности Головинского районного суда адрес и не находится в пределах субъекта Российской Федерации, в котором проживает заемщик.

В силу ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление принято к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика: адрес в Первомайский районный суд адрес (адрес).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ...8, 3..., 33, ......4, ......5 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело ...-350.../...1 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Семакову Игорю Владимировичу о взыскании денежных средств в Первомайский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: