Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021г. г. Москва

77RS0005-02-2021-009167-23

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующей судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре Гусейновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3521/2021 по иску Чуракова Евгения Викторовича к ООО «Эко Монтаж» о возврате суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Чураков Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Эко Монтаж» о возврате суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 17.11.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 111 технически сложного товара: погреба модели «Сибирь-12» в комплектации премиум по цене 212 000 руб. В соответствии с договором истец оплатила товар в размере 212 000 руб. Факт оплаты подтвержден представленной распиской. Сторонами согласован срок передачи товара – 09.03.2021г. Ответчик до настоящего времени товар не передал. Истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которую ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать денежные средства по договору в размере 212 000 руб., неустойку, рассчитанную по договору о «Защите прав потребителей», компенсировать моральный вред и взыскать штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в отсутствие, требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 17.11.2020г. между ООО «Эко Монтаж» и Чураковым Е.В. заключен договор оказания услуг № 111, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство изготовить и поставить технически сложный товар: погреб модели «Сибирь-12» в комплектации премиум по цене 212 000 руб. (л.д.6-9).

Истец обязательства по договору исполнил, денежные средства передал, что подтверждено распиской (л.д.10).

В силу п.7.1. договора сторонами предусмотрено, что поставка и услуги по договору должны быть исполнены не позднее 09.03.2021г.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств.

Истец в связи с нарушением срока передачи товара направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств (л.д.13), которую ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон .

Согласно ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителя» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что истец оплатил товар по договору в размере 212 000 руб. Доказательств исполнения условий договора ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 212000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в силу положений ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителя» поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Судом произведен расчет неустойки – 212 000* 0,5%* 122 = 129 320 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 212 000 руб. Ходатайств в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд полагает, что требование компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей является разумной, справедливой и обоснованной компенсацией за нарушение прав истца в связи с нарушением сроков выполнения работ.

В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное, размер штрафа составляет 37500 руб. ((212000+212000+15000)/50%=219 500 руб.).

В силу ст. с ответчика в доход бюджета города Москвы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 935 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чуракова Евгения Викторовича к ООО «Эко Монтаж» о возврате суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эко Монтаж» в пользу Чуракова Евгения Викторовича денежные средства, оплаченные по договору в размере 212 000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 212 000 рублей, моральный вред в размере 15000 рублей, штраф в размере 219 500 руб.

Взыскать с ООО «Эко Монтаж» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 9 935 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено 24.09.2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021г. г. Москва

77RS0005-02-2021-009167-23

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующей судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре Гусейновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3521/2021 по иску Чуракова Евгения Викторовича к ООО «Эко Монтаж» о возврате суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чуракова Евгения Викторовича к ООО «Эко Монтаж» о возврате суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эко Монтаж» в пользу Чуракова Евгения Викторовича денежные средства, оплаченные по договору в размере 212 000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 212 000 рублей, моральный вред в размере 15000 рублей, штраф в размере 219 500 руб.

Взыскать с ООО «Эко Монтаж» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 9 935 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.

Судья: