Мотивированное решение
Дело № 02-3638/2021 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-009198-27
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3638/21 по
иску Акопян Марины Грайровны к ООО «СК «Дачный рай» о защите прав потребителей,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК «Дачный рай» в пользу Акопян Марины Грайровны уплаченную по договору денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «СК «Дачный рай» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-009198-27
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3638/21 по
иску Акопян Марины Грайровны к ООО «СК «Дачный рай» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л
Истец Акопян М.Г. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Дачный рай» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере сумма, неустойки в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 31 августа 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор № У-173-20-059, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по строительству дома материалами подрядчика. Стоимость материалов и работ по договору составляет сумма Срок начала выполнения работ с 01.11.2020 года по 20.11.2020 года. Заказчик оплатил 1-ый этап работ по договору в размере сумма 21.10.2020 года стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому срок начала выполнения работ был перенесен на 05.02.2021 года. Между тем, работы подрядчиком начаты не были. 28.04.2021 года подрядчик предоставил истцу гарантийное письмо, в соответствии с которым обязался в период с 17.05.2021 года по 18.05.2021 года приступить к работе. 16.06.2021 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежной суммы по договору, выплате неустойки. Между тем, ответа на данную претензию не последовало.
Представитель истца Акопян М.Г. по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит об их удовлетворении.
Ответчик ООО «СК «Дачный рай» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту нахождения, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
В соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ Судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.
Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
В соответствии с ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.
В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу места нахождения юридического лица, сведений о перемене места нахождения не предоставил, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст.450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31 августа 2020 года между Акопян М.Г. (заказчик) и ООО «СК Дачный рай» (подрядчик) был заключен договор № У-173-20-059, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по строительству каркасного дома в полтора этажа, размером 8.0х10,0 м материалами подрядчика.
Стоимость материалов и работ по договору составляет сумма
В соответствии с п. 3.2 договора, заказчик производить оплату поэтапно (в 4 этапа). 1) Сумма от общей стоимости объекта, что составляет сумма предоплата, которая производится наличными денежными средствами в день заключения договора.
Заказчик Акопян М.Г. оплатила 1-ый этап работ по договору в размере сумма
В соответствии с п. 11.1 договора, срок начала выполнения работ с 01.11.2020 года по 20.11.2020 года.
21 октября 2020 года между ООО «СК «Дачный рай» и Акопян М.Г. заключено дополнительное соглашение, согласно которому изменен срок начала выполнения работ, установлен новый срок с 25 января 2021 года по 05 февраля 2021 года.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчик к выполнению работ в срок установленный договором не приступил, 28.04.2021 года предоставил истцу гарантийное письмо, в соответствии с которым обязался в период с 17.05.2021 года по 18.05.2021 года приступить к работе. Между тем, и в указанный срок работы также не были начаты. 16.06.2021 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежной суммы по договору, выплате неустойки. Между тем, ответа на данную претензию не последовало.
В подтверждение доводов искового заявления стороной истца представлено гарантийное письмо, претензия в адрес ответчика.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; … иными способами, предусмотренными законом.
Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, учитывая то, что данные доказательства указывают на нарушение ответчиком срока начала выполнения работ, что им в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, учитывая право истца на отказ от исполнения договора в связи с допущенным ответчиком нарушением срока начала выполнения работ, на предъявление требований о возврате переданной по договору денежной сумму и выплатите неустойки, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежную сумму в размере сумма и неустойку за нарушение срока начала выполнения работ.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока начала выполнения работ за период с 06.02.2021 года по 30.06.2021 года, приведен расчет неустойки, согласно которому размер неустойки составляет сумма
Между тем, с приведенным истцом расчетом суд согласиться не может. Как следует из данного расчета, при определении размера неустойки истец исходил из того, что общая цена заказа составляет сумма
Вместе с тем, в силу положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер неустойки от общей цены заказа определяется только в том случае, если не определена цена выполнения работы.
Из предоставленного в суд договора усматривается, что стороны определили цену выполнения работы по первому этапу. Соответствующая цена составляет сумма Именно из этой цены и следовало исходить при определении размера неустойки.
Учитывая то, что размер неустойки в силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не может превышать цену отдельного вида, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 06.02.2021 года по 30.06.2021 года в размере сумма
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, таким образом, составит сумма (сумма + сумма) руб. : 2).
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК «Дачный рай» в пользу Акопян Марины Грайровны уплаченную по договору денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «СК «Дачный рай» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: