Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

№ 12-2699/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 09 июля 2021 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы фио, ознакомившись с жалобой, поданной ФИО на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта №10673342213419019899 от 30.03.2021г.,

У С Т А Н О В И Л:

30.03.2021г. постановлением Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта №10673342213419019899 ФИОривлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИОодал жалобу в Курский районный суд адрес, который на основании определения судьи от 25.05.2021г. направил жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в Головинский районный суд г. Москвы по месту нахождения органа, вынесшего постановление.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

В данном случае событие правонарушения имело место по адресу: 497 км. 437 м. Автомобильной дороги общего пользования федерального значения М2 адрес, указанная территория относится к юрисдикции Курского районного суда адрес.

Кроме того, ссылка на вынесение постановления №10673342213419019899 должностным лицом Центрального МУГАДН, расположенного по адресу: адрес, является ошибочной, поскольку из самого постановления от 30.03.2021г. следует, что местом рассмотрения дела является адрес, что также не относится к юрисдикции Головинского районного суда г. Москвы.

Таким образом, судом установлено, что жалоба направлена в Головинский районный суд г. Москвы ошибочно, и подлежит направлению в Курский районный суд адрес по месту совершения правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу, поданную ФИО на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта №10673342213419019899 от 30.03.2021г.,- направить для рассмотрения по существу в Курский районный суд адрес.

Судья ФИО