Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2729\21

РЕШЕНИЕ

адрес 08 сентября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление зам. начальника ОМВД России по адрес фио от 24 января 2016 года,

У С Т А Н О В И Л

24 января 2016 года начальником ОМВД России по адрес фио вынесено постановление о привлечении фио по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

Согласно данного постановления 23.06.21 в 23.20 по адресу: адрес шоссе д. 112 к. 4 (на улице) потреблял (распивал) алкогольную продукцию (водка «Хортица») в местах запрещенных Федеральным законом, а именно: п. 3 ст. 16 ФЗ-171 от 22.11.1995.

Не согласившись с указанным постановление административного органа, Татаринов П.О. подал жалобу в суд, в которой просит отменить обжалуемое постановление, поскольку он не распивал спиртные напитки на улице.

В судебном заседании представитель фио – фио жалобу поддержал, просил удовлетворить, поскольку фио не совершал указанного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы его жалобы, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи со следующим.

КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Согласно Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в - , в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

Исходя из анализа приведенных норм, юридически значимым и подлежащим выяснению по данному делу об административном правонарушении является вопрос о том, потреблял ли Татаринов П.О. алкогольную продукцию в местах, в местах запрещенных Федеральным законом.

Согласно представленным в суд материалам утверждение о том, что Татаринов П.О. распивал алкогольную продукцию, содержится только в описании совершенного административного правонарушения находящегося в протоколе об административном правонарушении, более никаких доказательств того, что Татаринов П.О. именно потреблял алкогольную продукцию в местах, где кто запрещено в деле не имеется. Так в изготовленный на компьютере бланк рапорта просто вписаны данные фио без конкретизации его действий. Согласно рапорта о доставлении фио был задержан не один, однако с кем он был задержан информации в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, основания для привлечения фио к административной ответственности по 20 КоАП РФ за нарушение требования п. 3 ст. 16 ФЗ-171 от 22.11.1995 отсутствовали, ввиду недоказанности обстоятельств совершения данного правонарушения, поскольку факт потребления алкоголя фио в местах запрещенных федеральным законом не подтвержден ни показаниями свидетелей, ни наличием алкоголя в организме фио.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление зам. начальника ОМВД России по адрес фио от 23 июня 2021 года в отношении Татаринова Петра Олеговича - отменить.

Производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: