Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2732/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 13 декабря 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова Александра Николаевича на постановление от 15 июня 2021 года № 0356043010221061502000007 заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении Федорова Александра Николаевича, 03.01.1969, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 15 июня 2021 года № 0356043010221061502000007 заместителя начальника МАДИ фио собственник транспортного средства Федоров Александр Николаевич за административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.16 Кодекса об административных правонарушениях, было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 10 июня 2021 года в 17 часов 22 мин., по адресу: адрес, водитель автомобиля марки марка автомобиля РАВ 4 регистрационный знак ТС , собственником которого является Федоров Александр Николаевич, произвел остановку транспортного средства в нарушении требований предписанного дорожным знаком 3.27 прил.1 к ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением Федоров Александр Николаевич обратился с жалобой в суд, в котором просило об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что отсутствовали знаки запрещающие остановку и стоянку транспортного средства.

Федоров Александр Николаевич, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление от 15 июня 2021 года № 0356043010221061502000007 заместителя начальника МАДИ фио подлежит оставлению без изменения, в силу следующего:

В силу положений ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных . (в редакции Федерального от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку.

Доказательств того, что данное специальное техническое средство работало в момент фиксации административного правонарушения некорректно и не в автоматическом режиме, не имеется.

Таким образом, доводы жалобы Федорова Александра Николаевича о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, опровергаются приведенными выше доказательствами и являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от 15 июня 2021 года № 0356043010221061502000007 заместителя начальника МАДИ фио, в отношении Федорова Александра Николаевича оставить без изменения, а жалобу Федорова Александра Николаевича без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня получения копии решения.

Судья