Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3292/21 по иску Кирилловой Екатерины Валерьевны к фио об определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кириллова Е.В. обратилась в суд иском к ответчику фио об определении порядка пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой, кадастровый номер 77:09:0001008:6250 по адресу: адрес, общей площадью 37,9кв.м., закрепив за ответчиком жилую комнату размером 9,9кв.м., за истцом - комнату 13,3 кв.м., туалет, ванную комнату, кухню, коридор, кладовую оставить в общем пользовании собственников. Также истец просила обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что спорное жилое помещение принадлежит сторонам каждому по 1/2 доли в праве собственности. Сторонами не достигнуто соглашения по вопросу пользования жилым помещением. В настоящее время между истцом и ответчиком имеются крайне неприязненные отношения, в связи с чем, необходимо определить порядок пользования жилым помещением. Истец проживает в спорном жилом помещении, а ответчик находится в местах лишения свободы.

Истец, представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МФЦ адрес, не заявляющего самостоятельные требования о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств в суд не представил.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.8 ГК РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Как установлено судом, истец Кириллова Е.В. и ответчик фио являются бывшими супругами и собственниками долей каждый по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8-9)

Стороны зарегистрированы в данной квартире по месту жительства, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.14).

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 37,9кв.м., жилой площадью 23,20кв.м., изолированная комната площадью 9,90кв.м., изолированная комната 13,30кв.м., что подтверждается ЕПД(л.д.38-39).

Соглашение об определении порядка пользования жилым помещением стороны не заключали.

Согласно ответа на запрос суда ответчик Коверин А.Н. осужден приговором Головинского районного суда адрес от 28.01.2020г. за совершение преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 17.03.2020г. Осужденный Коверин А.Н. убыл для отбывания наказания 26.04.2020г. из ФКУ ИЗ-77/5 УФСИН России по адрес в УФСИН России по адрес.(л.д.37)

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец не представила доказательств того, что ответчик чинит препятствия в пользовании жилым помещением. Доводы истца о том, что имеется нарушение ее прав пользования жилым помещением со стороны ответчика объективно ничем не подтверждается, опровергается материалами дела, из которых следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Доводы истца на то, что после освобождения ответчика из мест лишения свободы он будет проживать в квартире и будет создавать препятствия в пользовании жилым помещением носят характер предположения и не могут быть положены в основу решения об удовлетворении исковых требований.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, учитывая предположительный характер обстоятельств, положенных судом в основу иска, принимая во внимание, что исковые требования не направлены на защиту нарушенного права и не соответствуют ст.ст. 8,12 ГК РФ, а потому признаются необоснованными и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кирилловой Екатерины Валерьевны к фио об определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2021г.