Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3347/21 по иску Айшпор Ирины Григорьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал +» о расторжении договоров и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Айшпор И.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Капитал+» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 28.10.2020г. заключен договор займа №1014/28-10-2020, в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств и проценты 8,75 %. 11.02.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №1304/1-02-2021, в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств и проценты, обусловленные указанным договором, также 11.02.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования №2910/1-4 по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право цедента к должнику КПК «Сбертайм». В связи с неисполнением обязательств истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств. Ответчик претензию оставил без удовлетворения. Истец просит расторгнуть договор займа №1014/28-10-2020 от 28.10.2020г., взыскать денежные средства в размере сумма в счет основного долга, проценты за пользование суммой займа за период с 28.10.2020г. по 19.05.2021г. в размере сумма Расторгнуть договор займа №1304/1-02-2021 от 11.02.2021г., взыскать денежные средства в размере сумма в счет основного долга, проценты за пользование суммой займа за период с 11.02.2021г. по 19.05.2021г. в размере сумма Взыскать с ответчика проценты за неправомерное уклонение от возврата сумм займа с начисленными процентами за период с 07.06.2021г. по 10.06.2021г. в размере сумма Взыскать денежные средства в размере сумма в счет задолженности по договору уступки права требования №2910/1-4 от 11.02.2021г. Взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Истец Айшпор И.Г. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что истец вправе расторгнуть договор займа досрочно, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Представитель ответчика ООО «Капитал+» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и по существу исковых требований не представил.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.4 ст. 450 ГК РФ Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и материалов дела, 27 октября 2020 года между ООО «Капитал+» и Айшпор И.Г. заключен договор займа № 1014/28-10-2020, что подтверждается копией договора. В соответствии с пунктом 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в виде займа на сумму сумма, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором. Согласно пункту 1.2 предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 8,75% годовых на сумму займа.(л.д.15-16).

Как усматривается из пункта 3.1 займодавец вправе досрочно получить возврат части займа или всей суммы займа не ранее чем через 180 календарных дней после передачи суммы займа на следующих условиях:

3.1.1 частичный досрочный возврат в размере, не превышающем 20% от суммы займа, осуществляется на основании письменного заявления займодавца, переданного заемщику не позднее чем за 60 календарных дней до предполагаемой даты досрочного возврата;

3.1.2 досрочный возврат займодавцу в полном объеме осуществляется на основании письменного заявления займодавца, переданного не позднее чем за 60 календарных дней до предполагаемой даты досрочного возврата займа.

11 февраля 2021 года ООО «Капитал+» и Айшпор И.Г. заключен договор займа № 1304/11-02-2021, что подтверждается копией договора. В соответствии с пунктом 1.1 договора вкладчик передает в собственность заемщика денежные средства в виде займа на сумму сумма, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором. Согласно пункту 1.2 предоставленный вклад является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 4% годовых на сумму вклада (л.д.19-20).

Как усматривается из пункта 3.1 вкладчик вправе досрочно получить возврат части займа или всей суммы займа не ранее чем через 180 календарных дней после передачи суммы займа на следующих условиях:

3.1.1 частичный досрочный возврат в размере, не превышающем 20% от суммы займа, осуществляется на основании письменного заявления займодавца, переданного заемщику не позднее чем за 60 календарных дней до предполагаемой даты досрочного возврата;

3.1.2 досрочный возврат вкладчику в полном объеме осуществляется на основании письменного заявления вкладчика, переданного не позднее чем за 60 календарных дней до предполагаемой даты досрочного возврата займа.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №1304 от 11 февраля 2021года по данному договору истец передал ответчику денежные средства в размере сумма (л.д.22).

27 мая 2021 года истец направил в адрес ООО «Капитал+» претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Как следует из объяснений истца до настоящего времени требования истца о расторжении договоров займа и возврате денежных средств не исполнены.

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательства о досрочном возврате суммы займа не представлено, а потому в силу ст. 450 ГК РФ суд признает допущенное нарушение условий договора со стороны ответчика существенным, а исковые требования о расторжении договора и возврате уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма и сумма подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании по договору №1014/28-10-2020 от 28.10.2020г. процентов за пользование суммой займа за период с 28.10.2020г. по 19.05.2021г. в размере сумма, по договору №1304/11-02-2021 от 11.02.2021г. процентов за пользование суммой займа за период с 11.02.2021г. по 19.05.2021г. в размере сумма

В соответствии с п.4.2 договоров займа в случае невозвращения указанной суммы в сроки, определенные в договоре, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

27.05.2021г. истец обратилась к ответчику с претензией и требованием о расторжении договоров займа и возврате сумм займа с начисленными процентами, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за период с 07.06.21г. по 10.06.21г. в размере сумма

11 февраля 2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор уступки права требования №2910/1-4, которым Айшпор И.Г. передала ответчику право требования по договору с КПК "Сбертайм", а ответчик принял на себя обязательства в течение 20 рабочих дней выплатить денежные средства в размере сумма.

Требования истца о взыскании задолженности в размере сумма., суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку из буквального толкования условий договора , а именно п.3.2.2.1 следует, что в случае неисполнения данного обязательства цедент (Айшпор И.Г.) вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор.

В нарушении положений ст.56 ГПК РФ Айшпор И.Г. не представила доказательств того, что имеет место факт неисполнения обязательства, в отношении которого заключен договор уступки права требования, что предусмотрено договором в качестве основания для расторжения договора в одностороннем порядке, в связи с чем правовые основания в отношении договора уступки как заявленные безосновательно подлежат отклонению. При этом суд принимает во внимание, что данным договором предусмотрено право истца на одностороннее расторжение договора, в связи с чем отсутствуют основания для расторжения договора уступки в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Между истцом и ООО «ЮК Интра Вирес» 12 мая 2021 года заключен договор оказания юридических услуг №03796, в соответствии с которым истец оплатила стоимость сумма, включающую следующие услуги: правовой анализ ситуации, подготовка претензии, составление искового заявления в суд по требованиям к ответчику и еще к шести организациям, помимо ответчика (л.д.25).

Таким образом, оценивая понесенные истцом судебные расходы на оплату юридических услуг с точки зрения положений ст. 100 ГПК РФ, суд считает заявленный истцом размер данных судебных расходов в сумме сумма разумным и подлежащим взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Айшпор Ирины Григорьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал +» о расторжении договоров и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры займа № 1014/28-10-2020 от 28 октября 2020 года и №1304/11-02-2021 от 11 февраля 2021 года, заключенные между Айшпор Ириной Григорьевной и Обществом с ограниченной ответственностью «Капитал +».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал +» в пользу Айшпор Ирины Григорьевны сумма и государственную пошлину в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2021 года.