Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-3352/2021 | Головинский районный суд
77RS0005-02-2021-009032-40
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2021 года Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3352/21 по иску Рожкова Дмитрия Николаевича к Богину Борису Львовичу о взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л:
Рожков Д.Н. обратился в суд с иском к Богину Б.Л. об обязании вернуть неосновательное обогащение в виде уплаченных платежей на капитальный ремонт в размере сумма, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма
Истец Рожков Д.Н. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств в суд не представил.
Ответчик Богин Б.Л. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает, что исковое заявление Рожкова Дмитрия Николаевича к Богину Борису Львовичу о взыскании неосновательного обогащения, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку как усматривается из материалов дела, и следует из содержания протоколов судебных заседаний, истец, извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 05 октября 2021 года и 28 октября 2021 года, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Рожкова Дмитрия Николаевича к Богину Борису Львовичу о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя определение может быть отменено в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.
Судья