Мотивированное решение
Дело № 02-3692/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2021г. адрес
50RS0045-01-2020-004171-20
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
с участием истца, представителя истца действующая по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3692/2021 по иску Еранина Романа Игоревича к Ераниной Ольге Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, фио о разделе совместно нажитого имущества, разделе долга
УСТАНОВИЛ:
Истец Еранин Р.И. обратился в суд с иском к Ераниной О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, фио о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут в мае 2020г. В период брака истцом и ответчиком приобретено имущество – транспортное средство марка автомобиля Кашкай, 2011 г.в., жилое помещение по адресу: адрес. адрес, с использованием средств материнского капитала. Жилое помещение приобретено с использованием кредитных средств ПАО Сбербанк России в размере сумма В связи с оформлением ипотечного кредита истцом оплачены денежные средства по страхованию жизни, а также по страхованию имущества. Кроме этого, в период брака истцом и ответчиком приобретено движимое имущество: стиральная машина ВЕКО, буфет, комплект мебели для прихожей, корпусная мебель, кухонный уголок Уют со спальным местом кровати Каролина, матрас, чехол подушка – 2 шт. Истец с учётом уточнения требований просит в порядке раздела имущества признать право собственности на ТС марка автомобиля Кашкай за Ераниной О.В., взыскав с ответчика компенсацию 1\2 стоимости ТС в пользу истца в размере сумма, при знать за ответчиком Ераниной О.В. право на движимое имущество: стиральная машина ВЕКО, буфет, комплект мебели для прихожей, корпусная мебель, кухонный уголок Уют со спальным местом кровати Каролина, матрас, чехол подушка – 2 шт., взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию в размере сумма, произвести раздел жилого помещения по адресу: адрес. адрес с учетом прав несовершеннолетних детей, за Ераниной О.В. – 592\1250 доли, за фиоИ – 592\1250 доли, за несовершеннолетней фио – 33\1250 доли и за фио – 33\1250 доли, взыскать с ответчика Ераниной О.В. 1\2 долю денежных средств оплаченных по кредитному договору, расходы на страхование жизни в размере сумма, расходы на оплату страхование жизни в размере сумма, судебные расходы.
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, ранее представил возражения в котором указал, что не оспаривают оценку ТС, согласны с требованиями о разделе жилого помещения с определением долей и прав несовершеннолетних детей, не возражали против предложенного раздела, за исключением требований о взыскании платежей произведенных по кредиту, а также указали, что частично страхование жизни и имущество оплачивалось за счет средств, полученных в период брака.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании истец Еранин Р. И. и ответчик фио состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 28.04.2020г., что подтверждено представленной выпиской из решения (л.д. 10).
В период брака истцом и ответчиком приобретено имущество – транспортное средство – марка автомобиля Кашкай (л.д.13-15), жилое помещение по адресу: адрес, с использованием кредитных средств и средств материнского капитала (л.д.39-43), а также движимое имущество – предметы мебели и меблировки: стиральная машина ВЕКО, буфет, комплект мебели для прихожей, корпусная мебель, кухонный уголок Уют со спальным местом кровати Каролина, матрас, чехол подушка – 2 шт.
Как следует из пояснений истца брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, восстановление семейных отношений не возможно, в связи с чем имущество, приобретенное в период брака подлежит разделу.
В соответствии со ст. имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. , , п. п. 1 и ст. может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. , и ст. . Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. ).
В соответствии со ст. имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Раздел общего имущества супругов может быть произведен, согласно ст. , как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно ст. при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, при рассмотрении спора о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд должен определить объем совместного имущества, подлежащего разделу между супругами, рассмотреть варианты раздела имущества, предложенного сторонами, с учетом требований закона и установленных обстоятельств по делу и разрешить заявленные требования.
В судебном заседании представителем истца указано, что стороны соглашение о разделе совместного имущества не заключали, в период брака режим имущества не изменялся.
В подтверждение стоимости объектов совместной собственности представителем истца представлено заключение об определении рыночной стоимости транспортного средства, в соответствии с которым стоимость транспортного средства марка автомобиля Кашкай 2011 г.в. VIN VIN-код составляет сумма (л.д.16-30), а также копии чеков и договоров о приобретении предметов мебели и меблировки: стиральная машина ВЕКО, буфет, комплект мебели для прихожей, корпусная мебель, кухонный уголок Уют со спальным местом кровати Каролина, матрас, чехол подушка – 2 шт. (л.д. 66-73).
Ответчик в представленных возражениях не оспаривал стоимость ТС – марка автомобиля Кашкай, стоимость приобретенного движимого имущества предметов мебели и меблировки: стиральная машина ВЕКО, буфет, комплект мебели для прихожей, корпусная мебель, кухонный уголок Уют со спальным местом кровати Каролина, матрас, чехол подушка – 2 шт., а также не оспаривал требования истца о разделе недвижимого имущества - жилого помещения по адресу: адрес с учетом прав несовершеннолетних детей, указав, что сторонами подписано обязательство о выделении несовершеннолетним долив праве общей собственности приобретаемого жилого помещения (л.д.64-65).
Учитывая тот факт, что стороны в данной части не оспаривали предложенный раздел имущества, суд приходит к выводу, что в требования истца о разделе имущества подлежат в данной части удовлетворению и в порядке раздела имущества ответчику Ераниной О.В. подлежит передача в собственность: транспортное средство марка автомобиля Кашкай 2011 г.в. VIN VIN-код, и движимое имущество: стиральную машину ВЕКО, буфет, комплект мебели для прихожей, корпусную мебель, кухонный уголок Уют со спальным местом кровати Каролина, матрас, чехол подушка – 2 шт. При этом учитывая положения закона о равенстве долей супругов с ответчика Ераниной О.В. в пользу Еранина Р.И. полежит взысканию ½ доля стоимости автомобиля марка автомобиля Кашкай 2011 г.в. в размере сумма и ½ доля стоимости движимого имущества: стиральной машины ВЕКО, буфет, комплект мебели для прихожей, корпусную мебель, кухонный уголок Уют со спальным местом кровати Каролина, матрас, чехол подушка – 2 шт., в размере сумма Кроме этого, с учетом принятого обязательства суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде двух комнатной квартиры пл. 57 кв.м. по адресу адрес, выделив фио - 592/1250 доли, Ераниной О.В. -592/1250 доли, несовершеннолетнему фио -33/1250 доли и фиоИ -33/1250 доли в указанном жилом помещении. В данной части требования сторонами не оспаривались.
Рассматривая требования о разделе долга, взыскании части произведенных платежей, в том числе платежей по страхованию недвижимого имущества и страховании жизни по ипотечному кредиту, суд исходит из того, что в силу с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Более того, согласно п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого у супругов собственных обязательств.
В соответствии с п. 5 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N (2016) случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством является выяснение вопросов о цели получения кредита истцом, и были ли потрачены денежные средства на нужды семьи.
В судебном заседании ответчиком не оспаривался факт получения денежных средств, и использование кредитных средств на приобретение жилого помещения, вместе с тем, ответчик просил учесть, что произвела оплату платежей по кредитному договору в период с ноября 2020г. по октябрь 2021г., где доля истца составляет сумма.
Согласно представленным платежным документам за период с 14.04.2020г. по 14.09.2020г. истцом произведена оплата по кредитному обязательству в размере сумма (л.д.89-61), а также произведена оплата суммы страхования имущества за 2020 – в размере сумма (л.д.62), и страхования жизни за 2020г. в размере сумма (л.д. 63).
Суд с учетом даты расторжения брака (26.03.2020г.), полагает, что с ответчика подлежит взысканию ½ доли произведённых платежей по кредитному обязательства, а также платежей по обязательствам страхования жизни и имущества, поскольку указанные платежи произведены в связи с исполнением условий кредитного договора, то есть с учетом требований истца с ответчика подлежит взысканию: ½ доля, уплаченных по кредитному договору денежных средств за июль, сентябрь, октябрь 2020г. в размере сумма, что составляет 102000/2 = сумма, ½ доля уплаченных по договору страхования жизни денежных средств оплаченных по платёжному документу от 27.04.2020г. в размере сумма, что составляет 20181,15/2 =сумма и ½ долю уплаченных по договору страхования недвижимости платежей от 27.04.2020г. в размере сумма, что составляет 5681,35/2 = сумма, всего с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма
При этом платежи произведенные истцом в счет оплаты страхования жизни и имущества в период с 2018 по 2019г., суд признает платежами, произведенными в период брака, в связи с чем в силу действующего законодательства денежные средства, использованные для исполнения обязательства, являются совместным имуществом, в связи с чем оснований для возложения регрессного требования на ответчика не имеется. Истцом доказательств, что для оплаты страхования жизни и имущества использовались личные средства не представлено.
Одновременно суд полагает, что оснований для зачета требований в данном случае не имеется, поскольку ответчиком Ераниной О.В. встречные требования о взыскании платежей с истца фио не предъявлялись.
В соответствии со ст.88-96 ГПК РФ с ответчика Ераниной О.В. с учетом пропорционального удовлетворения требований подлежит взысканию в пользу Еранина Р.И. расходы на производство экспертизы в размере сумма (2000/2 =1000) и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (сумма/2 = 4633,50).
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Еранина Романа Игоревича к Ераниной Ольге Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, фио о разделе совместно нажитого имущества, разделе долга– удовлетворить частично.
Признать автомобиль марка автомобиля Кашкай 2011 г.в. VIN VIN-код, двух комнатную квартиру по адресу: адрес, движимое имущество: стиральную машину ВЕКО, буфет, комплект мебели для прихожей, корпусную мебель, кухонный уголок Уют со спальным местом кровати Каролина, матрас, чехол подушка – 2 шт. общим имуществом супругов.
В порядке раздела имущества передать в собственность Ераниной Ольги Владимировны транспортное средство марка автомобиля Кашкай 2011 г.в. VIN VIN-код.
Взыскать с Ераниной Ольги Владимировны в пользу Еранина Романа Игоревича ½ долю стоимости автомобиля марка автомобиля Кашкай 2011 г.в. VIN VIN-код в размере сумма
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов признав за Ераниной Ольгой Владимировной единоличное право собственности на стиральную машину ВЕКО, буфет, комплект мебели для прихожей, корпусную мебель, кухонный уголок Уют со спальным местом кровати Каролина, матрас, чехол подушка – 2 шт., взыскав с фио в пользу Еранина Романа Игоревича денежную компенсацию в размере сумма
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде двух комнатной квартиры пл. 57 кв.м. по адресу адрес, выделив Еранину Роману Игоревичу- 592/1250 доли жилого помещения, Ераниной Ольги Владимировны - 592/1250 доли, несовершеннолетнему фио. 33/1250 доли и фио - 33/1250 доли
Взыскать с Ераниной Ольги Владимировны в пользу Еранина Романа Игоревича в порядке регрессного требования ½ долю, уплаченных по кредитному договору денежные средства за июль, сентябрь, октябрь 2020г. в размере сумма
Взыскать с Ераниной Ольги Владимировны в пользу Еранина Романа Игоревича в порядке регрессного требования ½ долю, уплаченных по договору страхования жизни денежных средств оплаченных по платёжному документу от 27.04.2020г. в размере сумма
Взыскать с Ераниной Ольги Владимировны в пользу Еранина Романа Игоревича в порядке регрессного требования ½ долю уплаченных по договору страхования недвижимости платежей от 27.04.2020 г. в размере сумма
Взыскать с Ераниной Ольги Владимировны в пользу Еранина Романа Игоревича расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Еранина Романа Игоревича- на 592/1250 доли жилого помещения, Ераниной Ольги Владимировны - 592/1250 доли, несовершеннолетнего фио на 33/1250 доли и фио - 33/1250 доли в жилом помещении - квартире пл. 57 кв.м. по адресу адрес в Управлении Росреестра по адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.12.2021г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2021г. адрес
50RS0045-01-2020-004171-20
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
с участием истца, представителя истца, действующая по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3692/2021 по иску Еранина Романа Игоревича к Ераниной Ольге Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, фио о разделе совместно нажитого имущества, разделе долга
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Еранина Романа Игоревича к Ераниной Ольге Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, фио о разделе совместно нажитого имущества, разделе долга– удовлетворить частично.
Признать автомобиль марка автомобиля Кашкай 2011 г.в. VIN VIN-код, двух комнатную квартиру по адресу: адрес, движимое имущество: стиральную машину ВЕКО, буфет, комплект мебели для прихожей, корпусную мебель, кухонный уголок Уют со спальным местом кровати Каролина, матрас, чехол подушка – 2 шт. общим имуществом супругов.
В порядке раздела имущества передать в собственность Ераниной Ольги Владимировны транспортное средство марка автомобиля Кашкай 2011 г.в. VIN VIN-код.
Взыскать с Ераниной Ольги Владимировны в пользу Еранина Романа Игоревича ½ долю стоимости автомобиля марка автомобиля Кашкай 2011 г.в. VIN VIN-код в размере сумма
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов признав за Ераниной Ольгой Владимировной единоличное право собственности на стиральную машину ВЕКО, буфет, комплект мебели для прихожей, корпусную мебель, кухонный уголок Уют со спальным местом кровати Каролина, матрас, чехол подушка – 2 шт., взыскав с фио в пользу Еранина Романа Игоревича денежную компенсацию в размере сумма
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде двух комнатной квартиры пл. 57 кв.м. по адресу адрес, выделив Еранину Роману Игоревичу- 592/1250 доли жилого помещения, Ераниной Ольги Владимировны - 592/1250 доли, несовершеннолетнему фио. 33/1250 доли и фио - 33/1250 доли
Взыскать с Ераниной Ольги Владимировны в пользу Еранина Романа Игоревича в порядке регрессного требования ½ долю, уплаченных по кредитному договору денежные средства за июль, сентябрь, октябрь 2020г. в размере сумма
Взыскать с Ераниной Ольги Владимировны в пользу Еранина Романа Игоревича в порядке регрессного требования ½ долю, уплаченных по договору страхования жизни денежных средств оплаченных по платёжному документу от 27.04.2020г. в размере сумма
Взыскать с Ераниной Ольги Владимировны в пользу Еранина Романа Игоревича в порядке регрессного требования ½ долю уплаченных по договору страхования недвижимости платежей от 27.04.2020 г. в размере сумма
Взыскать с Ераниной Ольги Владимировны в пользу Еранина Романа Игоревича расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Еранина Романа Игоревича- на 592/1250 доли жилого помещения, Ераниной Ольги Владимировны - 592/1250 доли, несовершеннолетнего фио на 33/1250 доли и фио - 33/1250 доли в жилом помещении - квартире пл. 57 кв.м. по адресу адрес в Управлении Росреестра по адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: