Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи адрес Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3286/21 по иску Коржиковой Людмилы Владимировны к Индивидуальному предпринимателю Сиротченко Олегу Олеговичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Коржикова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Сиротченко О.О. о расторжении договора №05-21 от 06.05.2021г., заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму в размере сумма., взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по данному договору за период с 15.05.2021г. по 14.06.2021г. в размере сумма, неустойку за необоснованный отказ в возврате суммы в размере 29997руб.21коп., компенсацию морального вреда сумма., взыскать штраф за невыполнение требований потребителя.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что 06.05.2021г. между истцом Коржиковой Л.В. и ИП Сиротченко О.О. было заключен договор №05-21, по которому истец поручила, а ответчик принял на себя обязательства организовать и провести реконструкцию (отделку) дома на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, СНТ "Ромашка", д.44а. Срок выполнения работы начальный - 15.05.2021г., конечный - 30.06.2021г. Согласованная стоимость работ составила сумма. 06.05.2021г. истец перечислила подрядчику аванс в размере сумма. В нарушении п.2.3 договора подрядчик не приступил к началу работ в течение десяти календарных дней с даты поступления авансового платежа на расчетный счет или кассу ответчика. Строительный материал не был поставлен на земельный участок истца. В связи с существенным нарушением подрядчиком срока окончания производства работ, истец требует расторгнуть договор.

14 июня 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию и заявление о расторжении договора.

15 июня 2021 года в адрес истца ответчиком было направлено встречное уведомление об одностороннем расторжении договора строительного подряда и о наличии у истца перед ответчиком задолженности в сумме сумма

В соответствии с положениями ч.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3% на сумму стоимости договора в размере сумма , начиная с 15 мая 2021 года по 14 июня 2021 года (31 день) в сумме сумма Срок на добровольное удовлетворение требований ответчиком истек 18 июня 2021 года, в связи с чем с указанной даты подлежит начислению неустойка за необоснованный отказ в возврате суммы по договору. Истец просит взыскать неустойку исходя из цены договора равной сумма с 18 июня 2021 года по 27 июня 2021 года в размере 3%, что составляет сумма Поскольку ответчик нарушил права истца - потребителя услуг, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма Также истец просит взыскать штраф.

Истец Коржикова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП Сиротченко О.О. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В силу п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств невозможности исполнения условий договора и наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности перед истцом по указанному договору подряда.

Судом установлено, что 06 мая 2021 года между истцом Коржиковой Л.В. и ответчиком ИП Сиротченко О.О. был заключен договор №05-21, по которому истец поручила, а ответчик принял на себя обязательства организовать и провести реконструкцию (отделку) дома на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, СНТ "Ромашка", д.44а.

Срок выполнения работы начальный - 15.05.2021г., конечный - 30.06.2021г.

Согласованная стоимость работ составила сумма.

06 мая 2021 года истец перечислила подрядчику аванс в размере сумма, что подтверждается приходно-кассовым ордером №228. (л.д.22)

14 июня 2021г. истец направила в адрес ответчика претензию и заявление о расторжении договора.

15 июня 2021 года в адрес истца ответчиком было направлено встречное уведомление об одностороннем расторжении договора строительного подряда и о наличии у истца перед ответчиком задолженности в сумме сумма (л.д.23-24).

Как следует из объяснений истца, в нарушении п.2.3 договора подрядчик не приступил к началу работ в течение десяти календарных дней с даты поступления авансового платежа на расчетный счет или кассу ответчика, строительный материал на земельный участок истца не поставил.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил сроки начала выполнения работ, в связи с чем в соответствии со ст. с п.2 ст.715 ГК РФ требования истца о расторжении договора подряда следует признать обоснованными и они подлежат удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены требования о расторжении договора подлежат удовлетворению требования о возврате выплаченной истцом ответчику суммы в размере сумма, что по делу установлено.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 данной статьи).

В соответствии с положениями ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» обоснованными являются требования о взыскании с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оказания услуг по договору размере 3% на сумму стоимости договора в размере сумма, начиная с 15 мая 2021 года по 14 июня 2021 года (31 день) в сумме сумма Срок на добровольное удовлетворение требований ответчиком истек 18 июня 2021 года, в связи с чем с указанной даты подлежит начислению неустойка за необоснованный отказ в возврате суммы по договору. Истец просит взыскать неустойку исходя из цены договора равной сумма с 18 июня 2021 года по 27 июня 2021 года в размере 3%, что составляет сумма

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства и признавая расчет арифметически верным, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на общую сумму сумма (сумма +сумма).

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, допустившего нарушение прав истца как потребителя, подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Оценивая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере в сумме сумма

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что законные требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, который признается судом разумным и справедливым, исходя из конкретных обстоятельств дела и характера допущенного нарушения, учитывая, что штраф как мера имущественной ответственности имеет компенсационный характер и не может служить средством обогащения.

В соответствии с положениями ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коржиковой Людмилы Владимировны к Индивидуальному предпринимателю Сиротченко Олегу Олеговичу о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор № 05-21 от 06 мая 2021 года, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Сиротченко Олегом Олеговичем и Коржиковой Людмилой Владимировной.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сиротченко Олега Олеговича в пользу Коржиковой Людмилы Владимировны сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2021 года.