Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

мировой судья фио

Гр. Дело № 11-170/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 16 июля 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-170/21 по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 66 адрес фио от 23 апреля 2021 года, которым постановлено:

«Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Сенькиной Олеси Николаевны задолженности по договору займа.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового заявления»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Лайм-Займ» в лице представителя по доверенности фио обратилось к мировому судье судебного участка № 66 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сенькиной Олеси Николаевны задолженности по договору займа №1901433961 от 14.02.2020 за период с 14.02.2020г. по 15.02.2021г., в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 23 апреля 2021 года ООО «МФК «Лайм-Займ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Сенькиной Олеси Николаевны задолженности по договору займа со ссылкой, что заявленные требования не являются бесспорными, могут быть предъявлены в порядке искового заявления.

Не согласившись с определением мирового судьи ООО «МФК «Лайм-Займ» подало частную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, учитывая, что частная жалоба подана по истечении установленного ст. 332 ГПК РФ пятнадцатидневного срока на обжалование, ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы судом первой инстанции не рассмотрено, суд апелляционной инстанции полагает, что поданная частная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 66 адрес фио от 23 апреля 2021 года возвратить мировому судье судебного участка № 66 адрес для выполнения требований ГПК РФ.

Судья: С.С. Толоконенко