Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Гр. Дело 11-182/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 16 июля 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-182/21 по частной жалобе представителя истца фио на определение мирового судья судебного участка № 68 адрес фио от 28 мая 2021 года, которым постановлено:

«Частную жалобу представителя истца по доверенности Бушуевой Н.С. – фио на определение мирового судья судебного участка № 68 адрес от 10.02.2021 возвратить»,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 68 адрес было вынесено решение по гражданскому делу № 2-272/20 по иску Бушуевой Нины Сергеевны к ООО «НТК Интурист» о защите прав потребителя, которым исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ООО «НТК Интурист» в пользу истца Бушуевой Н.С. взысканы денежные средства в размере сумма. сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф за неисполнение в добровольном порядке обязательств перед потребителем в порядке защиты прав потребителей в сумме сумма, всего сумма С ООО «НТК Интурист» взыскана государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма

Апелляционным определением Головинского районного суда от 30 сентября 2020 года решение мирового судья судебного участка № 68 адрес 30 июня 2020 года оставлено без изменения, жалоба ООО «НТК Интурист» без удовлетворения.

22 января 2021 года Бушуева Н.С. обратилась к мировому судье с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

Определением мирового судья судебного участка от 10 февраля 2021 года, заявление Бушуевой Н.С. удовлетворено частично, с ООО «НТК Интурист» в пользу Бушуевой Н.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела № 2-272/20 в сумме сумма

Представителем истца фио подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судья судебного участка № 68 адрес от 10 февраля 2021 года вынести новое определение о взыскании с ООО «НТК Интурист» в пользу Бушуевой Н.С. расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

28 мая 2021 года определением мирового судья судебного участка № 68 адрес частная жалоба представителя истца по доверенности Бушуевой Н.С. – фио на определение мирового судья судебного участка № 68 адрес от 10.02.2021 возвращена, поскольку подана по истечении пятнадцати дней со дня вынесения определения и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение мирового судья судебного участка № 68 адрес фио от 28 мая 2021 года отменить по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу, мировой судья исходил из положений 324 ГПК РФ, в соответствии с которой, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, ссылаясь на то, что частная жалоба поступила мировому судье 27 мая 2021 года, по истечении пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Между тем, данный вывод мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам и не основан на законе.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, частная жалоба была подана представителем истца фио через Головинский районный суд адрес 25 февраля 2021 года в электронном виде, то есть в течении 15 дней со дня вынесения определения мирового судьи от 10.02.2021г., о чем свидетельствует квитанция об отправке в электронном виде документов и протокол проверки электронной подписи.

27 мая 2021 года частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 10.02.2021г. поступила мировому судье из Головинского районного суда адрес.

Основными задачами гражданского судопроизводства в силу ст. 2 ГПК РФ являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том числе, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ().

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому вышеуказанное определение противоречит нормам процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио от 28 мая 2021 года - отменить.

Судья С.С. Толоконенко