Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-1572/21

77RS0005-02-2021-008866-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 июля 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемого Кручинского Евгения Владиславовича,

потерпевших Карагуловой Эльвиры Салимжановны,

потерпевшей фио,

рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кручинского Евгения Владиславовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, женатого, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Кручинский Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, он, 16 марта 2021 года в 23 часа 22 минуты, управляя транспортным средством марка автомобиля Рио», г.р.з. М 723 РН 190, двигаясь по адресу: адрес, 79-й км. МКАД, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, с учётом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, а также позволяющую при возникновении опасности для движения, принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение со стоящим автомобилем марка автомобиля Поло», г.р.з. М 035 МС 197, под управлением Карагуловой Э.С., которой, согласно заключения эксперта № 2124101691, причинён вред здоровью лёгкой степени тяжести. Также в результате ДТП пострадал пассажир фио, которой, согласно заключения эксперта № 2124101902 причинён легкий вред здоровью.

В судебном заседании Кручинский Е.В. пояснил, что двигался по крайней левой полосе на МКАД. При движении заметил перед собой на расстоянии 50-30 метров включённые стоп-сигналы автомашины, там очевидно произошло ДТП, и машина стояла, принял решение перестроиться, начал манёвр в левую сторону, после чего, видимо, произошёл удар с автомашиной, которая двигалась по соседнему ряду, под управлением фио После чего Кручинский Е.В. потерял сознание и пришел в себя после остановки транспортного средства, и был госпитализирован прибывшим нарядом скорой помощи.

Опрошенная судом потерпевшая фио сообщила, что двигаясь на МКАД в указанное в материалах дела время в связи с неисправностью транспортного средства остановилась, вызвала службу "112", оператор которой настоятельно советовала ей и пассажиру пристегнуться, не выходить из машины, так как скорость двигающих автомобилей была большой, включить аварийный сигнал. После звонка прошло 5-10 минут, они с фио были пристёгнуты, когда произошёл удар, в результате которого фио потеряла сознание и пришла в себя в больнице. Настаивает, что рядом никакой аварии и стоящих автомобилей не было. Они остановились во втором ряду слева, по бокам машины двигались беспрепятственно. В подтверждение своих слов предоставила детализацию телефонных соединений за 16 марта 2021 года.

Из объяснений потерпевшей фио следует, что она находилась в автомобиле вместе с Карагуловой Э.С. У машины начались проблемы с педалью марка автомобиля, они остановились на втором ряду, фио позвонила в службу «112», и ей сказали никуда не выходить, чтобы не сбила машина, пристегнуться, включить аварийный сигнал. После этого произошёл удар, от которого она потеряла сознание и очнулась уже в скорой помощи.

Изучив материалы дела, выслушав и изучив объяснения привлекаемого и потерпевших, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Кручинского Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, с приложением схемы происшествия и фототаблицы, из которых следует, что 16 марта 2021 года, в 23 часа 22 минуты, по адресу: адрес, 79-й км. МКАД, произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля Рио», г.р.з. М 723 РН 190, под управлением Кручинского Е.В., и автомашины марка автомобиля Поло», г.р.з. М 035 МС 197, под управлением Карагуловой Э.С., в результате которого пострадали водители обеих автомашин и пассажир автомашины марка автомобиля Поло» фио, которые были госпитализированы в стационары (л.д. 2-9);

- рапортом командира взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, из которого следует, что 16 марта 2020 года в 23:22 по адресу: адрес, 79-й км. МКАД, произошло ДТП, в результате которого пострадал водители автомашин марка автомобиля Рио», г.р.з. М 723 РМ 190, Кручинский Е.В., а также водитель и пассажир автомашины марка автомобиля Поло», г.р.з. М 035 МС 197 (л.д. 10);

- заключением эксперта № 2124101691 от 28 апреля 2021 года, из которого следует, что у Карагуловой Э.С., при её обращении за медицинской помощью и за время нахождения на лечении зафиксированы телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтёка левой теменно-височной области, сотрясение головного мозга. Данная травма, согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы. Указанная травма образовалась в результате ударного воздействия тупого твёрдого предмета, либо при соударении с таковым, каковым, в том числе, могла являться деталь салона транспортного средства, возможно в срок, указанный в определении о назначении эксперты и при указанных в нём обстоятельствах (л.д. 50-52);

- заключением эксперта № 2124101902 от 02 июня 2021 года, из которого следует, что у фио, при её обращении за медицинской помощью и за время нахождения на лечении зафиксированы телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: подкожной гематомы затылочной области слева, поверхностной раны, клинически расцененной как ушибленная – правой щёчной области, травматического субарахноидального (под внутреннюю оболочку) кровоизлияния с наличием общемозговых и очаговых симптомов, но без стволовых симптомов. Данная травма, согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы. Указанная травма образовалась в результате ударного воздействия тупых твёрдых предметов, либо при соударении с таковыми, каковыми, в том числе, могли являться детали салона транспортного средства, возможно в срок, указанный в определении о назначении эксперты и при указанных в нём обстоятельствах (л.д. 56-58).

Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Кручинского Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Суд находит установленным тот факт, что между ДТП, и причинением диагностированных телесных повреждений у Карагуловой Э.С. и фио присутствует прямая причинно-следственная связь, поскольку возможность их образования в заключении эксперта не исключается в условиях ДТП, произошедшего 16 марта 2021 года и при обстоятельствах, указанных в описательной части определения о её назначении, а также следует из оценки динамики их образования.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, что Кручинским Е.В. выполнено не было.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Суд установлено, что в 23:07 16 марта 2021 года потерпевшей был сделан звонок в службу «112», после чего в 23:22 произошло ДТП, что согласуется с объяснениями Карагуловой Э.С. и фио о том, что их автомобиль не двигался, и опровергается объяснения Кручинского Е.В. о том, что стояла иная автомашина, а автомобиль Карагуловой Э.С. двигался. Именно Кручинский Е.В. двигался с такой скоростью, которая не позволила ему избежать столкновения и привела к ДТП.

При назначении наказания Кручинскому Е.В. суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевших, а также данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, при этом женат, имеет двух малолетних детей, и на суровом наказании не настаивали обе потерпевшие, а потому, суд приходит к выводу о необходимости назначении Кручинскому Е.В. наказания в виде административного штрафа, без лишения права управления транспортными средствами, но в максимально предусмотренном санкцией статьи обвинения размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кручинского Евгения Владиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес ( сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН 7712037564, КПП 774301001, Р/СЧ 40101810045250010041 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО) БИК 044525000, ОКАТО 45336000, ОКТМО 45336000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810477216900242204.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья: