Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2021 г. г. Москва

Судья Головинского районного суда г. Москвы Кирюхина М.В. ознакомившись с исковым заявлением Падерина Сергея Валерьевича Центральному межрегиональному управлению Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и Федеральной службе по надзору в сфере транспорта о взыскании убытков, причиненных в результате незаконного привлечения лица к административной ответственности

УСТАНОВИЛ

Истец Падерин С.В. в суд с иском к Центральному межрегиональному управлению Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и Федеральной службе по надзору в сфере транспорта о взыскании убытков, причиненных в результате незаконного привлечения лица к административной ответственности и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что был привлечен к административной ответственности. Постановление о привлечении к ответственности отменено. В связи с защитой нарушенного права истец оплатил стоимость юридических услуг, а также был причинен моральный вред. Истец просит взыскать за счет казны РФ убытки в размере 67 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2237 руб., почтовые расходы в размере 896 руб. 71 коп., компенсировать моральный вред, а также взыскать судебные издержки.

На основании п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из представленных документов, истец выдвигает требования к ответчику Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, просит взыскать убытки с казны РФ. Адрес Федеральной службы по надзору в сфере транспорта: г. Москва, Ленинградский проспект, д.37, корп.1, А-167, ГСП -3, что не относится к юрисдикции Головинского районного суда г. Москвы.

При этом суд отмечает, что указание ответчика Центральное межрегиональное управление Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта является необоснованным, поскольку исходя из требований заявления взыскание истец просит произвести взыскание с Федеральной службе по надзору в сфере транспорта - казны РФ.

Согласно и ГК РФ, Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств.

Таким образом, поскольку место регистрации ответчика Федеральной службы по надзору в сфере транспорта РФ не относится к подсудности Головинского районного суда г. Москвы, суд приходит к выводу о необходимости возврата искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Падерина Сергея Валерьевича Центральному межрегиональному управлению Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и Федеральной службе по надзору в сфере транспорта о взыскании убытков, причиненных в результате незаконного привлечения лица к административной ответственности- возвратить.

Одновременно разъяснить, что с данным заявлением вправе обратиться в суд по месту регистрации Федеральной службе по надзору в сфере транспорта – Савеловский районный суд г. Москвы

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда гор. Москвы в течение 15 дней.

Судья