Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Ланина Н.А. Дело № 33-14716/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при помощнике судьи Королевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № М-3097/2021 по частной жалобе Шурыгиной Елены Юрьевны на определение Головинского районного суда адрес от 02 сентября 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства Шурыгиной Е.Ю. об освобождении от уплаты государственной пошлины, отказать.

Заявление Шурыгиной Елены Юрьевны о признании права на участие в приватизации нарушенным, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение, возвратить заявителю»,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права на участие в приватизации нарушенным, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение.

Определением Головинского районного суда адрес от 12 июля 2021 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 16 августа 2021 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, указывая, что оно принято с нарушением гражданского процессуального закона.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены определения не имеется.

Правила предъявления иска установлены (-) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено Федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов ( - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ГПК РФ, а именно: не указано место жительства истца, не указано наименование ответчика, не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца ответчиком, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Судья также не нашел оснований для удовлетворения ходатайства об освобождении истца от уплаты государственной пошлины, поскольку истцом не представлены доказательства трудного материального положения.

Учитывая, что заявителем в установленный срок не в полном объеме устранены недостатки искового заявления, а именно не указано место жительства истца, а также не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, судья в соответствии с ГПК РФ возвратил исковое заявление.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данными выводами суда, поскольку у суда первой инстанции имелись все основания, как для оставления иска без движения, так и для его возвращения в виду невыполнения требований судьи об устранении недостатков.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного Налогового кодекса Российской Федерации.

Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально ( Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика, например, справка о размере заработной платы, стипендии, пенсии, документы, свидетельствующие о нахождении на иждивении заявителя несовершеннолетних детей, нетрудоспособных лиц и др.

Из материалов дела следует, что указанные документы, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины и тяжелое материальное положение, к исковому заявлению не приложены, в связи с чем судьей обоснованно отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, что такие документы также не представлены истцом и к частной жалобе.

Доводы частной жалобы о том, что не рассмотрел ходатайства об истребовании сведений об имущественном положении истца, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку согласно ГПК РФ судья в течение 5 дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда, и при наличии оснований, предусмотренных - ГПК РФ, вынести соответствующее определение. До принятия к производству суда искового заявления, совершение по нему таких процессуальных действий как истребование доказательств РФ не предусмотрено (такое толкование закона нашло свое отражение в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

При изложенных обстоятельствах судья апелляционной инстанции полагает, что определение судьи постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Головинского районного суда адрес от 02 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Шурыгиной Елены Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий: