Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2021 года г. Москва

Судья Головинского районного суда г. Москвы Кирюхина М.В., ознакомившись с исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Розен Еве Леонидовне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк подано в суд исковое заявление к Розен Еве Леонидовне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению, поскольку сведений о том, что филиал ПАО Сбербанк, выдавший кредитную карту клиенту, находится на территории, подсудной Головинскому районную суду г. Москвы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Розен Еве Леонидовне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья