Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2021-008910-18

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при секретаре Коршуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3613/21 по иску ООО «АйДи Коллект» к фио о взыскании заложенности по договору займа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2021-008910-18

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при секретаре Коршуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3613/21 по иску ООО «АйДи Коллект» к фио о взыскании заложенности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, в том числе по основному долгу в размере сумма, сумму задолженности по процентам в размере сумма, сумму задолженности по процентам за просрочку в размере сумма, сумму задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 05 сентября 2019 года между ООО МКК "МангоФинанс" и фио был заключен договор займа № 7500125391, в соответствии с которым заемщику была предоставлена денежная сумма в размере сумма, с условием возврата займа не позднее 40 дней с момента заключения договора, с условием об уплате процентов за пользование займом из расчета 365 % годовых. Соответствующий договор был заключен в электронном виде посредством использование функционала сайта ООО МКК «МангоФинанс» в сети интернет. 06 июля 2020 года ООО МКК "МангоФинанс " уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа № 7500125391 от 05 сентября 2019 года, заключенного с фио Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Требование о возврате денежных средств ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец ООО АйДи Коллект» будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не представил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Вьюговская А.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по адрес регистрации, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего ФЗ, и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела 05 сентября 2019 года между ООО МКК "МангоФинанс" и фио был заключен договор займа № 7500125391, в соответствии с которым заемщику была предоставлена денежная сумма в размере сумма, с условием возврата займа не позднее 40 дней с момента заключения договора, с условием об уплате процентов за пользование займом из расчета 365 % годовых. В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга,, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается представленной справкой. Соответствующий договор был заключен в электронном виде посредством использование функционала сайта ООО МКК «МангоФинанс» в сети интернет.

06 июля 2020 года ООО МКК "МангоФинанс " уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа № 7500125391 от 05 сентября 2019 года, заключенного с фио

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Требование о возврате денежных средств ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа составляет сумма, в том числе по основному долгу в размере сумма, сумму задолженности по процентам в размере сумма, сумму задолженности по процентам за просрочку в размере сумма, сумму задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере сумма

Поскольку судом установлено, что должник денежные средства в размере суммы основного долга не вернул, требования истца о взыскании задолженности по договору займа по основному долгу в размере сумма, по процентам в размере сумма, по процентам за просрочку в размере сумма, по комиссии за перечисление денежных средств в размере сумма, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: