Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года город .Москва

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-3616/21 по иску Косякова Алексея Борисовича и несовершеннолетних фио, фио и фио в лице их законного представителя Косякова Алексея Борисовича к Винтер Любови Александровне, фио фио, Винтер Галине Николаевне и несовершеннолетним фио и фио в лице их законного представителя Винтер Любови Александровны и Департаменту городского имущества адрес о признании разными семьями и внесении изменений в учетное дело,

УСТАНОВИЛ:

фио, действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, обратился в суд с иском, в котором просит установить, что истцы, проживающие совместно по адресу: адрес, являются отдельной семьей. Внести изменения в учетное дело путем раздела, с учетом времени постановки на учет граждан Винтер Л.А., Винтер Н.В., Винтер Г.Н. и их несовершеннолетних детей фио,паспортные данные, и фио,паспортные данные.

Исковые требования мотивированы тем, что истец фио постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, с детства является инвалидом второй группы. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы Винтер Л.А., Винтер Н.В., Винтер Г.Н. и их несовершеннолетние дети фио,паспортные данные, и фио,паспортные данные. Истец с детьми хотя и проживают в одной квартире с ответчиками, но имеют отдельный от них бюджет, отдельные источники дохода, ведут раздельное хозяйство и не поддерживают никаких родственных связей, в связи с чем могут быть признаны разными семьями. Фактически на площади 44,6 кв.м проживает 4 семьи, не объединенных признаками родства или свойства. 15 августа 2019 года ДГИ адрес отказал истцу в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по причине того, что зарегистрированные в квартире Винтер Н.В. и Винтер Л.А. проживают в Москве на законных основаниях на дату подачи заявления 01 июля 2019 года менее 10 лет. Вместе с тем, проживать в квартире всем зарегистрированным физически невозможно – на каждого зарегистрированного приходится 3 кв.м жилой площади, что существенно меньше установленной нормы на одного человека - 18 кв.адрес образом, установление, что истец и его дети являются отдельной семьей, позволит встать на учет как нуждающиеся в улучшении жилищных условий отдельно от вышеуказанных граждан, признании за ними права на предоставление отдельного благоустроенного жилого помещения без учета иных лиц путем раздела учетного дела, с учетом времени постановки на учет.

Представитель истца Косякова А.Б. по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Винтер Г.Н. и Винтер Л.А. в судебном заседании с иском согласились в части признания их с истцами разными семьями, указав, что они были вселены в квартиру не как члены семьи.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по тем основаниям, что ответчики были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя .

Ответчик Винтер Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Согласно ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся:

1) жилой дом, жилого дома;

2) квартира, часть квартиры;

3) комната.

В соответствии с ч.3 ст. 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 60 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним . В исключительных случаях иные лица могут быть членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, которую по договору социального найма занимают истцы фио и его несовершеннолетние дети фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, ответчики Винтер Л.А., Винтер Н.В., Винтер Г.Н. и их несовершеннолетних детей фио,паспортные данные, и фио,паспортные данные, которые зарегистрированы в данном жилом помещении по месту жительства, что подтверждается Единым жилищным документов № 6850112 ( л.д.15-16).

Как усматривается из договора социального найма № 5909-01-2008-0737353 от 24 июня 2008 года, в редакции дополнительных соглашений от 07 февраля 2011 года, от 18 февраля 2016 года и от 26 августа 2019 года, нанимателем жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, с 2008 года является фио ( л.д. 43). В качестве членов семьи нанимателя в договоре социального найма указаны жена брата нанимателя Винтер Г.Н. с 2008 года, отец жены брата нанимателя Винтер Н.В. с 2011 года, мать жены брата нанимателя Винтер Л.А. и сын жены брата нанимателя фио с 2016 года, сыновья нанимателя фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, дочь жены брата нанимателя фио с 2019 года ( л.д.44,45,46).

Таким образом, судом установлено, что согласно ст. 69 ЖК РФ стороны являются членами одной семьи как лица в соответствии ст. 70 ЖК РФ вселенные в жилое помещение по адресу: адрес, в качестве членов семьи нанимателя и включенные в договор социального найма данного жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя.

Поскольку стороны на основании одного договора социального найма занимают одно жилое помещение, отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования в отношении спорного жилого помещения с истцами и третьими лицами не заключалось, основания для признания их разными семьями не имеются, в связи с чем исковые требований о признании разными семьями как заявленные необоснованно и не основанные на законе подлежат отклонению.

Ссылки истца на то, что признание разными семьями необходимо для постановки семьи истца на учет нуждающихся в жилых помещениях не могут служить основанием для удовлетворения иска в этой части, поскольку отсутствие решения о признании разными семьями не лишает истцов объективно существующего права в соответствии с установленным регламентом предоставления государственных услуг на подачу заявления о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в составе семьи согласно условий договора социального найма.

В подтверждение доводов об отказе ДГИ адрес истцом представлено уведомление об отказе в предоставлении государственной услуги ( л.д.8-9). Однако то обстоятельство, что истцу было отказано в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, правового значения по рассматриваемому спору не имеет, поскольку данный отказ предметом спора не является. Из текста уведомления следует, что отказ мотивирован несоблюдением Единого порядка и условий постановки на жилищный учет и предоставления жилых помещений в адрес, определенных Законом адрес от 14 июня 2006 года № 29 « Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения».

Требования истца в части внесения изменений в учетное дело путем его раздела не подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, заключен один договор социального найма, в который включены наниматель и члены его семьи. Указанный договор найма не расторгнут и не признан недействительным, прекращение семейных отношений между нанимателем и лицами, вселенными в качестве членов семьи нанимателя, действие договора социального найма не прекращает и не изменяет права и обязанности проживающих в данном жилом помещении.

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований суд учитывает, что иск по существу направлен на уклонение от соблюдения требований Закона адрес « Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения», что нельзя признать добросовестным поведением участника гражданским правоотношений, подлежащим судебной защите.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что дети истца и ответчики Винтер Л.А., Винтер Н.В., Винтер Г.Н. и их несовершеннолетних детей фио,паспортные данные, и фио,паспортные данные, по смыслу ст. 69 ЖК РФ в установленном порядке вселены в квартиру по адресу: адрес, в качестве членов семьи нанимателя Косякова А.Б. и таковыми являются по настоящее время в силу бессрочности договора социального найма, который не расторгнут и не признан недействительным, учитывая, что признание разными семьями не относится к числу юридических фактов, от которых зависит установление жилищных прав истцов и которые в соответствии со ст. 264 ГПК РФ могут быть установлены в судебном порядке в качестве таковых, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признания разными семьями и производные требования о внесении изменений в учетное дело не соответствуют положениям ст.ст. 8 и 12 ГК РФ и как заявленные безосновательно и не основанные на законе подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Косякова Алексея Борисовича и несовершеннолетних фио, фио и фио в лице их законного представителя Косякова Алексея Борисовича к Винтер Любови Александровне, фио фио, Винтер Галине Николаевне и несовершеннолетним фио и фио в лице их законного представителя Винтер Любови Александровны и Департаменту городского имущества адрес о признании разными семьями и внесении изменений в учетное дело – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2021г.