Мотивированное решение
Дело № 02-3615/2021 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-008808-33
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Мамедовой Ж.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3615/21 по иску ООО «ДОМЭЛКОМ» к Морозовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Морозовой Татьяны Александровны в пользу ООО «ДОМЭЛКОМ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в сумме сумма, и сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течении одного месяца в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-008808-33
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Мамедовой Ж.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3615/21 по иску ООО «ДОМЭЛКОМ» к Морозовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л
Истец ООО «ДОМЭЛКОМ» обратился в суд с иском к Морозовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 20 февраля 2019 года по 30 апреля 2021 года в размере сумма, пени в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивирует тем, ООО «ДОМЭЛКОМ» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес, с.адрес, адрес. Ответчик, являясь собственником жилого помещения в указанном многоквартирном доме, а именно квартиры 94, свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг должным образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой ответчик уклоняется.
Представитель ООО «ДОМЭЛКОМ» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просит об их удовлетворении.
Ответчик Морозова Т.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась по адресу регистрации, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Морозова Т.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, адрес. Основанием возникновения права собственности ответчика на жилое помещение является решение Министерства обороны РФ № 24/2 от 23 января 2014 года.
Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ОО «ДОМЭЛКОМ».
30 апреля 2019 года между ООО «ДОМЭЛКОМ» и Морозовой Т.А. заключен договор управления многоквартирным домом.
Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, за период с 20 февраля 2019 года по 30 апреля 2021 года составляет сумма Так как ответчиком не исполнялись обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом начислена неустойка, размер которой составляет сумма
В подтверждение доводов искового заявления истцом представлена выписка из лицевого счета по квартире по адресу: адрес, с.адрес, адрес.
Суд находит расчет истца правильным и обоснованным, подтвержденным материалами дела. Стороной ответчика доказательств того, что истцом произведено завышение счетов за оплату коммунальных услуг не представлено.
Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, учитывая, что данные доказательства свидетельствуют о том, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес, с.адрес, адрес, осуществляет ООО «ДОМЭЛКОМ», Морозова Т.А. в заявленных истцом период времени ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, который Морозовой Т.А. не оспорен, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «ДОМЭЛКОМ» о взыскании с Морозовой Т.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в размере сумма
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному истцом расчету, размер пени составляет сумма
Между тем, учитывая, что размер пени, заявленный истцом к взысканию с ответчика, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика пени до сумма
Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд применяя положения ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Морозовой Татьяны Александровны в пользу ООО «ДОМЭЛКОМ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в сумме сумма, и сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течении одного месяца в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья