Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-3616/2021 | Головинский районный суд
Судья: фио
Дело № 33 - 54923/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2022 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е.,
судей фио, фио,
при помощнике судьи Королевой А.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело № 2 - 3616/2021 по апелляционной жалобе Косякова Алексея Борисовича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних - фио, фио и фио на решение Головинского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Косякова Алексея Борисовича и несовершеннолетних фио, фио и фио в лице их законного представителя Косякова Алексея Борисовича к Винтер Любови Александровне, фио фио, Винтер Галине Николаевне и несовершеннолетним фио и фио в лице их законного представителя Винтер Любови Александровны и Департаменту городского имущества адрес о признании разными семьями и внесении изменений в учетное дело – отказать»,
УСТАНОВИЛА:
Истец фио, действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, обратился в Головинский районный суд адрес с иском, в котором просит установить, что истцы являются отдельной семьей. Кроме того, просит внести изменения в учетное дело путем раздела, с учетом времени постановки на учет граждан - Винтер Л.А., Винтер Н.В., Винтер Г.Н. и их несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.
Исковые требования мотивированы тем, что истец фио постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, с детства является инвалидом второй группы. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы Винтер Л.А., Винтер Н.В., Винтер Г.Н. и их несовершеннолетние дети фио, паспортные данные, и фио,паспортные данные.
Истец с несовершеннолетними детьми хотя и проживают в одной квартире с ответчиками, но имеют отдельный от них бюджет, отдельные источники дохода, ведут раздельное хозяйство и не поддерживают никаких родственных связей, в связи с чем могут быть признаны разными семьями. Фактически на площади 44,6 кв. м проживает 4 семьи, не объединенных признаками родства или свойства.
15 августа 2019 года ДГИ адрес отказал истцу в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по причине того, что зарегистрированные в квартире Винтер Н.В. и Винтер Л.А. проживают в Москве на законных основаниях на дату подачи заявления 01 июля 2019 года менее 10 лет.
Как указывает истец, проживать в квартире всем зарегистрированным физически невозможно – на каждого зарегистрированного приходится 3 кв. м жилой площади, что существенно меньше установленной нормы на одного человека - 18 кв. м., в связи с чем установление, что истец и его дети являются отдельной семьей, позволит встать на учет как нуждающиеся в улучшении жилищных условий отдельно от вышеуказанных граждан, признать за ними права на предоставление отдельного благоустроенного жилого помещения без учета иных лиц путем раздела учетного дела, с учетом времени постановки на учет.
Представитель истца фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Винтер Г.Н. и Винтер Л.А. в судебном заседании суда первой инстанции с иском в части признания их с истцами разными семьями согласились, указав, что они были вселены в квартиру не как члены семьи.
Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения исковых требований возражала по тем основаниям, что ответчики были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя.
Ответчик Винтер Н.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам, указанным в апелляционной жалобе.
На заседание судебной коллегии, надлежащим образом извещенные ответчики не явились, уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца по ордеру адвоката фио, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.
В судебном заседании первой инстанции установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, которую по договору социального найма занимают истцы фио и его несовершеннолетние дети фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, ответчики Винтер Л.А., Винтер Н.В., Винтер Г.Н. и их несовершеннолетние дети фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, которые зарегистрированы в данном жилом помещении по месту жительства, что подтверждается Единым жилищным документом № 6850112, финансовым лицевым счетом № 1630004507, выпиской из домовой книги № 6850138 (л. д. 15 - 18).
Далее судом первой инстанции установлено, что на указанное жилое помещение заключен договор социального найма № 5909-01-2008-0737353 от 24 июня 2008 года, в редакции дополнительных соглашений от 07 февраля 2011 года, от 18 февраля 2016 года и от 26 августа 2019 года (л. д. 43 – 46).
Согласно данному договору нанимателем жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, с 2008 года является фио (л. д. 43).
В качестве членов семьи нанимателя в договоре социального найма указаны:
- жена брата нанимателя Винтер Г.Н. с 2008 года,
- отец жены брата нанимателя Винтер Н.В. с 2011 года,
- мать жены брата нанимателя Винтер Л.А. с 2016 года
- сын жены брата нанимателя фио с 2016 года
- сын нанимателя фио с 2019 года
- сын нанимателя фио, с 2019 года
- сын нанимателя фио, с 2015 года
- дочь жены брата нанимателя фио с 2019 года
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, правомерно руководствуясь ст. ст. 6, 16, 60, 63, 69, 70 ЖК РФ, Законом адрес N 29 от 14.06.2006 г. «Об обеспечении прав жителей адрес на жилые помещения», верно исходил из того, что стороны были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов одной семьи в установленном законом порядке на основании единого договора социального найма, объединены между собой признаками родства и свойства, совместно проживают в едином жилом помещении, имея равное право пользования квартирой по договору социального найма, в связи с чем пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что стороны не являются членами одной семьи, в связи с чем подлежат принятию на жилищный учет самостоятельно, отдельно от ответчиков не состоятельны.
По смыслу ч. 2 ст. 1 Закона адрес "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" N 29 от 14 июня 2006 года, разными семьями признаются граждане, проживающие в одной квартире по нескольким договорам социального найма или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнате), то есть в коммунальной квартире.
Согласно положениям вышеуказанного закона, членами семьи заявителя являются супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе, вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.
ведения и формирования учетных дел по всем категориям жилищного учета утвержден постановлением Правительства Москвы от 09.09.2008 N 815-ПП "О порядке учета граждан в целях реализации городских жилищных программ".
Согласно данного Порядка определено, что ведение учета по всем категориям, указанным в настоящего Порядка, осуществляется путем формирования списков граждан, состоящих на учете, а также учетных дел граждан, включенных в указанные списки.
Как следует из положений , Порядка, принятие на жилищный учет и формирование учетного дела возможно лишь на основании заявлений всех граждан, проживающих в жилом помещении в качестве членов одной семьи, а принятие на жилищный учет отдельных членов семьи не допускается, за исключением несовершеннолетних граждан, вселенных в установленном порядке в жилое помещение, в отношении которого уже сформировано учетное дело.
Таким образом, исходя из толкования вышеуказанных положений действующего жилищного законодательства, в целях принятия на жилищный учет для обеспечения жилыми помещениями в качестве членов семьи учитываются все лица, проживающие по одному адресу, за исключением случая подтверждения проживания в квартире разных семей по договорам (социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма), на основании которых граждане вселены в отдельные жилые помещения в квартире (комнаты) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты). Поскольку все лица, зарегистрированные на спорной жилой площади, были вселены в качестве членов одной семьи в установленном законом порядке на основании единого договора социального найма, а также объединены между собой признаками родства или свойства в момент их вселения на спорную жилую площадь, то в силу вышеуказанных положений закона они являются членами одной семьи, а ссылка истца на отсутствие ведения общего хозяйства между сторонами, не
может служить основанием к признанию разными семьями. Лица, зарегистрированные по месту жительства в одном жилом помещении, учитываются в составе членов одной семьи независимо от того, ведут ли они совместное хозяйство или имеют ли самостоятельный доход.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Головинского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Косякова Алексея Борисовича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних - фио, фио и фио - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: фио
Дело № 33 - 54923/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2022 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е.,
судей фио, фио,
при помощнике судьи Королевой А.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело № 2 - 3616/2021 по апелляционной жалобе Косякова Алексея Борисовича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних - фио, фио и фио на решение Головинского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года,
руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Головинского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Косякова Алексея Борисовича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних - фио, фио и фио - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: