Приговор

1-494/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио 11 ноября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., при секретаре фио,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио фио Жуманазара,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 15510 и ордер от 07 июня 2021 года, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио фио Жуманазара, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь паспортные данные, работающего стюардом ООО «...», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио фио Жуманазар совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он, фио уулу Ж., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, 14 апреля 2021 года в период времени с 23 час.36 мин. по 23 час. 37 мин., находясь у строения ... по адрес в адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес фио уулу О. два удара правой рукой в голову, причинив потерпевшему физическую боль, левой рукой схватил фио уулу.О. за надетую на потерпевшем одежду, используя в качестве оружия нож, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1529 от 01 июня 2021 года изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения, соответствующего ГОСТа Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», к категории холодного оружия не относится, который он, фио уулу Ж., удерживал в правой руке, умышленно нанес указанным ножом потерпевшему фио уулу О. не менее двух ударов в область груди, не менее двух ударов в область левого плеча, не менее двух ударов в область левого бедра, умышленно причинив потерпевшему согласно заключению эксперта Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы ФМБА России № 118 от 28 мая 2021 года два колото-резаных ранения левой половины грудной клетки, проникающие в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, наличие крови и сгустков в левой плевральной полости (гемоторакс) не повлекшие за собой стойкой утраты общей трудоспособности, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9. приложения к признаку Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; две колото-резаные раны по задне-наружной поверхности левого плеча и две колото-резаные раны по задней поверхности в верхней трети левого бедра, которые причинили, согласно п. 8.1 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временную нетрудоспособность (кратковременное расстройство здоровья), продолжительную до трех недель (до 21 дня включительно.

Подсудимый фио уулу Ж. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что работал в отеле, где мыл посуду. 14 апреля 2021 года он работал один в смену, поэтому не успел помыть всю посуду, и в 20 час. по окончании смены ушел с работы, при этом часть посуды осталась невымытой. Около 23 часов 30 минут раздался звонок от фио уулу О., который1 сменил его на мойке посуды. Последний стал высказывать претензии по поводу того, что он оставил много невымытой посуды, стал нецензурно оскорблять его и вызвал на разговор. Одевшись, он через 15 минут был возле отеля, где попросил своего земляка фио подождать его, чтобы вместе потом уйти домой. Выходя из квартиры, он взял с собой нож кухонный с черной рукояткой, положил его в правый карман куртки, намеревался попугать потерпевшего, так как последний имел крепкое телосложение, занимался борьбой, и по телефону было слышно, что настроен агрессивно. При встрече с потерпевшим, последний стал снова оскорблять его нецензурно, обхватил его рукой, они друг друга взаимно ударили руками, потерпевший не отпускал его, держал за куртку, при этом порвал ее, тянул его в более темное место возле отеля. Испугавшись действий потерпевшего, он вытащил нож и правой рукой нанес шесть ударов в ногу и туловище потерпевшего, который после этого отпустил его и ушел в отель. Он, фио уулу Ж., ушел к себе домой, вскоре ему позвонили из отеля и попросили прийти, сообщив, что приехала милиция и скорая помощь. Находясь в квартире, он спрятал нож, которым нанес удары потерпевшему, в цветочный горшок, и вышел из квартиры. В подъезде его задержали сотрудники полиции. В ходе следствия его родные, продали корову, и возместили ущерб потерпевшему сумма.

Вина подсудимого фио уулу Ж. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- карточкой происшествия от 14 апреля 2021 года, согласно которой поступила информация о совершении преступления по факту нанесения телесных повреждений (т.1 л.д.5);

- карточкой происшествия от 15 апреля 2021 года, согласно которой поступила телефонограмма из ГКБ им фио по факту нанесения телесных повреждений Эмилбеку У.О. (т.1 л.д.7);

- заявлением потерпевшего Эмилбека У.О., в котором он сообщил о совершенном в отношении него преступлении (т.1 л.д.8);.

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес фио о том, что по подозрению в совершении данного преступления задержан Бекбоосун У.Ж.(т.1 л.д.23);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Бекбоосун У.Ж., в ходе которой фио у Ж. подтвердил обстоятельства причинения им телесных повреждений фио у.О. и в квартире по адресу: адрес указал на стол, расположенный в приквартирном коридоре, на котором стоял цветочный горшок, в который он спрятал нож, пояснив, что указанным ножом он причинил телесные повреждения фио уулу О. (т.1 л.д.48-55);

- заключением эксперта № 1529 от 01 июня 2021 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из выводов которого следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по адресу: адрес, холл на 6 этаже, изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения, соответствующего ГОСТа Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», к категории холодного оружия не относится (т.1 л.д.140-144);

- заключением эксперта № 118 от 28 мая 2021 года, согласно выводам которого потерпевшему Эмилбеку У.О. причинено два колото-резаных ранения левой половины грудной клетки, проникающие в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, наличие крови и сгустков в левой плевральной полости (гемоторакс) не повлекшие за собой стойкой утраты общей трудоспособности, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9. приложения к признаку Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; две колото-резаные раны по задне-наружной поверхности левого плеча и две колото-резаные раны по задней поверхности в верхней трети левого бедра, которые причинили, легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временную нетрудоспособность (кратковременное расстройство здоровья), продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (т.1 л.д.156-164);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен нож, вещество красно-бурого цвета на марлевом отрезке (т.1 л.д.184-188,200-202);

- протоколом выемки, в ходе производства которой у свидетеля фио обнаружен и изъят компакт-диск ДВД-Р с тремя видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес,Ленинградскоешоссе,д. 39, стр. 1 от 14 апреля 2021 года (т.1 л.д.207-209,210);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи, в ходе проведения которого был осмотрен компакт-диск ДВД-Р с тремя видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес 14 апреля 2021 года, изъятый в ходе производства выемки у свидетеля фио от 06 июня 2021 года (т.1 л.д.211-221);

- показаниями потерпевшего Эмилбека У.О., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 14 апреля 2021 года он пришел на работу в ночную смену, в отель, где он работает и моет посуду, при этом увидел, что работник фио фио Жуманазар из предшествующей смены оставил много грязной посуды, в связи с чем написал ему в вотсапе сообщение и фото немытой посуды. адресЖ. ответил, что сейчас придет к отелю, чтобы разобраться в сложившейся ситуации. Он, фио адрес позвал с собой фио уулу Сакила, и примерно в 23 час.35 мин. они вышли с «черного» выхода. К ним подошел адрес Ж. с Назарбековым фио и адресЖ. отошли в сторону примерно на 10 метров, между ними завязалась драка, они схватили друг друга за одежду, после чего Бекбоосун У.Ж. достал из своего правого кармана кофты нож и острием вверх начал наносить ему,фио у.О., удары, нанес не менее двух ударов в область груди, не менее двух ударов в область левого плеча, и не менее двух ударов в область левого бедра, а всего не менее шести ударов. К ним подбежали фио и фио уулу, стали разнимать их. Он ушел в отель, где ему оказали медицинскую помощь прибывшие сотрудники скорой помощь. В ходе следствия родственники подсудимого возместили ущерб в размере сумма (т.1 л.д.102-106,223-226);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает в должности младшего оперуполномоченного Отдела МВД России по адрес.

14 апреля 2021 года заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по адрес адрес. 14 апреля 2021 года в 23 час. 48 мин. в ДЧ Отдела МВД России по адрес поступила карточка происшествия по факту ножевого ранения по адресу: адрес, стр. , в связи с чем принято решение о выезде на место происшествия. На месте происшествия установили, что по указанному адресу, а именно: адрес, находится гостиница «Дабл Три бай фио – Марина отель 4*». В ходе работы по материалу проверки он опросил фио, который вызвал наряд скорой медицинской помощи для пострадавшего от ножевого ранения фио Онолбека, который работает в указанной гостинице в должности стюарда. В ходе беседы с сотрудниками гостиницы было установлено, что предполагаемым лицом, которое нанесло ножевое ранение Эмилбеку У.О. является фио фио Жуманар, который также работает в указанной гостинице в должности стюарда. 15 апреля 2021 года в 01 час. 10 мин., находясь по адресу: адрес, было произведено фактическое задержание гражданина фио фио Жуманазара, которого доставили в отдел полиции. фио уулу Ж., признался, что 14 апреля 2021 года примерно в 23 час. 00 мин. он нанес ножевое ранение Эмилбеку У.О., находясь по адресу: адрес. В ходе беседы с Бекбоосун У.Ж. сообщил, что нож спрятал на 6-м этаже дома 43 по адрес в адрес в цветочный горшок в межквартирном холле. После чего было принято решение о проведении осмотра места происшествия, в ходе которого нож был обнаружен и изъят (т. 1 л.д. 180-183);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он который показал, что он 14 апреля 2021 года работал в вечернюю смену в отеле «Дабл Три фио» в должности стюарда. 14 апреля 2021 года примерно в 23 час. 40 мин. он находился в холле и увидел, как в главный вход в отель зашел фио Онолбек, который был в своей рабочей белой форме, его одежда была в крови, он попросил его вызвал наряд скорой помощи. Пока ждали скорую помощь, фиоадрес рассказал, что он поссорился и Жуманазаром, который ударил его ножом не менее 4 раз (т.1 л.д.110-113);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 14 апреля 2021 года он работал мойщиком посуды в гостинице в ночную смену. Его коллега фио Онолбек, который также работает в отеле «Дабл Три фио» мойщиком посуды, попросил его вместе выйти из гостиницы примерно в 23 час. 30 мин., с к4акой целью – не сообщил. Они вышли через «черный» выход, к ним подошел фио и фио, вместе с последним он, фио уулу С., отошел в сторону и не слышал о чем разговаривали адресЖ. и фио Онолбек. Он увидел, что между ними началась драка, на одежде белого цвета фио у.О. появились пятна крови, каким образом ему нанесены были ранения он не видел. Он пошел в гостиницу, сообщил о случившемся, следом пришел фио Онолбек, которому вызвали скорую помощь (т.1 л.д.191-193);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает в отеле «Дабл Три фио» мойщиком посуды. 14 апреля 2021 года примерно в 23 час.40 мин. ему позвонили с работы коллеги, и сообщили, что Онолбеку нанесли ножевое ранение. Прибежав на работу, он увидел Онолбека, который был в сознании, при этом рабочая белая форма Онолбека была вся в крови. В ходе разговора с Онолбеком, последний пояснил ему, фио, что он поссорился с Жуманазаром и последний нанес ему ножевое ранение (т.1 л.д.119-121);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 14 апреля 2021 года в 23 час. 00 мин. он выходил с работы домой и возле ворот встретил Жуманазара, который шел в отель, хотя его смена закончилась раньше. Бекбоосун У.Ж. попросил его пойти с ним, он намерен поговорить с Онолбеком, но о чем - не говорил. А после того как они бы поговорили, они вместе пойдут домой. Он согласился и пошел с адресЖ. В это же время из отеля вышел Онолбек с кем-то, но он (фио) не разглядел второго. Жуманазар направился в сторону Онолбека, встретившись примерно в 30 метрах от него,фио они о чем разговаривали, при этом Онолбек схватил Жуманазара за шею со стороны затылка, а Жуманазар его сразу же оттолкнул и между ними началась драка, они друг друга били руками. Он, фио, подбежал и разнял их, при этом увидел, что у Жуманазара в правой руке был нож, а у Онолбека на форме была кровь. Онолбек убежал в сторону главного входа в отель, а Жуманазар пошел в сторону ворот, на выход с территории отеля. Он, фио, также направился к выходу, но когда вышел с территории отеля из ворот, то не увидел, куда убежал Жуманазар. После чего он ушел домой. Вскоре ему повзонила менеджер с работы и попросила приехать на работу. Приехав в отель от менеджера он узнал, что Онолбека увезли в больницу с ножевыми ранениями. При этом в отеле были сотрудники полиции, которым он рассказал о том, что видел (т.1 л.д.39-41);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 15 апреля 2021 года в вечернее время она участвовала понятой в ходе проведения следственного действия - проверка показаний на месте свидетеля фио фио Жуманазара, который прибыв по адресу: адрес отелю «Дабл Три фио», показал место, где ударил ножом Эмилбека У.О. Далее заявил, что нужно проследовать к дому 43 по адрес в адрес, где группа поднялась на 6 этаж , там Бекбоосун У.Ж. указал на стол, расположенный в межквартирном коридоре, на котором стоял цветочный горшок и указав на него заявил, что в указанный горшок он, Бекбоосун У.Ж., 14 апреля 2021 года спрятал нож, которым он наносил удары Эмилбеку У.О. (т.1 л.д.167-170).

Оценив доказательства, приведенные выше, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью подтверждающими вину подсудимого фио уулу фио подсудимого фио суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому фио уулу Ж. суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжкого, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении фио уулу Ж. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,73 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд в силу п. «г,к,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие малолетних детей, возмещение материального ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При определении размера наказания подсудимому фио уулу Ж., суд учитывает данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является единственным кормильцем в семье, имеет престарелых родителей, являющихся инвалидами 1 группы, оказывал им материальную помощь, оказывал материальную помощь иным лицам, нуждающимся в ней, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, работы. Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого фио уулу фио, отягчающие наказание подсудимого по делу отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио уулу Ж. суд, руководствуясь требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио уулу Жуманазара признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио уулу Жуманазару в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания фио уулу Жуманазару исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей зачесть в срок отбывания наказания фио уулу Жуманазару с 15 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож, вещество красно-бурого цвета на марлевом отрезке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, уничтожить; компакт-диск ДВД-Р с тремя видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий