Приговор

дело № 1-496/21

77RS000...-02-2021-00861...-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 июля 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Уханского Евгения Николаевича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 018067 от 12 июля 2021 года, выданный Коллегией адвокатов «ГРИФОН»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Уханского Евгения Николаевича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним-специальным образованием, официально не работающего, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 1...8 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уханский Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, имея умысел на совершение кражи, 01 мая 2021 года в период времени с 12 часов 17 минут по 12 часов 37 минут, находясь путем свободного доступа в межквартирном холле ... этажа подъезда № ... по адрес в адрес, имея свободный доступ к находившемуся в нем имуществу Крохта В.С., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Крохта В.С. велосипед марки «Форвард», стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Крохта В.С. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Уханский Е.Н., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; от потерпевшего Крохта В.С. не поступило возражений против проведения указанного порядка рассмотрения дела, исковых требований к подсудимому он не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Уханский Е.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив с учётом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Уханского Е.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать действия Уханского Е.Н. по п. «в» ч.2 ст. 1...8 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания Уханскому Е.Н., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, ч.... ст. 62 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, на учётах у врачей нарколога и психиатра Уханский Е.Н. по месту постоянной регистрации не состоит, по месту проживания характеризуется отрицательно, холост, настаивает, что был трудоустроен и имел источник дохода, оказывая помощь маме и бабушке, являющимися инвалидами и пенсионерами, что суд в своей совокупности, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание; кроме того, добровольно на стадии расследования дела возместил потерпевшему причинённый ущерб, что суд, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание Уханского Е.Н.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья Уханского Е.Н. и его близких родственников, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, реализуя также цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, и исполнимость наказания, при условии, что Уханский Е.Н. является гражданином иного государства и не имеет места временного пребывания на адрес, суд не находит оснований для применения к подсудимому иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, а равно и положений ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст. ...3 УК РФ, суд не назначает Уханскому Е.Н. дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Наказание Уханскому Е.Н. подлежит отбыванию, согласно п. «а» ч.1 ст. ...8 УК РФ, в колонии-поселении, поскольку им впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Исследовав данные о личности подсудимого Уханского Е.Н., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 1... УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным главами 11 и 12 УК РФ, с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Мера пресечения Уханскому Е.Н., в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения в виде заключения под стражей.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей Уханскому Е.Н. в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с 03 мая 2021 года (л.д. 30, 49-...2, том 1).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уханского Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 1...8 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Уханскому Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Руководствуясь ч.... ст. 7...¹ УИК РФ, определить порядок следования Уханского Е.Н. к месту отбывания наказания в колонии-поселении под конвоем, согласно требованиям ст.ст. 7..., 76 УИК РФ, поскольку до вынесения приговора он содержался под стражей.

Срок отбывания наказания Уханскому Е.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Уханского Е.Н. с 03 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: ДВД-Р диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: