Приговор

1-499\21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 03 сентября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фиоЕ

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио,

защитника адвоката фио

потерпевших фио и фио

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего среднее образование, не работающего, ранее судимого 06.12.2012 Басманным районным судом адрес по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 19.05.2014 с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы, наказание отбыто полностью, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно:

так он (фио), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать ему (фио) осуществить задуманное, 26 июня 2020 года в 14 часов 00 минут, прибыл к припаркованному по адресу: адрес, принадлежащему на праве собственности на основании договора купли – продажи б/н от 22.06.2020 года фио, автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з., фактическим пользователем которого является фио, стоимостью сумма, в бензобаке которого на момент хищения находилось 35 литров 95 бензина, стоимостью сумма за 1 л, общей стоимостью сумма, и воспользовавшись ключами от указанного выше автомобиля, не представляющими для фио материальной ценности, которые ему (фио) передал по собственной инициативе не осведомленный о его (фио) преступных намерениях фио, открыл переднюю левую дверь автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з., проник в его салон и сел за руль, затем указанным ключами завел замок зажигания автомобиля и на похищенном автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з., принадлежащем по праву собственности на основании договора купли – продажи б/н от 22.06.2020 года фио, фактическим пользователем которого является фио, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, таким образом тайно похитив его, причинив тем самым фио материальный ущерб на общую сумму сумма, в крупном размере и фио моральный вред, выраженный в невозможности распоряжаться принадлежащим ей имуществом

Подсудимый фио виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере признал полностью и показал, что летом 2020 года, точнее не помнит, он (фио) и его давний товарищ фио, познакомились с фио, у которого в собственности был автомобиль марки, г.р.з. Он (фио) и фио предложили фио отремонтировать данный автомобиль бесплатно, затем продать его и вырученные денежные средства поделить поровну между собой, на что фио согласился. Затем он (фио), фио и фио транспортировали на стоянку ГСК – 5 по адресу: адрес. После чего он (фио) и фио, на территории указанного ГСК стали осуществлять ремонт и реставрацию автомобиля марки « ». фио приехал на принадлежащем ему автомобиле марки марка автомобиля », г.р.з. и оставил им ключи от этого автомобиля, при этом добавил, что не дает позволения нам ездить куда – либо на автомобиле марки марка автомобиля », г.р.з., вообще брать его в пользование, для каких бы то ни было целей. У возник умысел похитить принадлежащий фио автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з., так как ему (фио) срочно необходимы были денежные средства, на лечение малолетнего сына его жены. фио, осознавая противоправность своих действий, 26.06.2020 года, сел за руль данной автомашины и уехал на ней в адрес, к своему знакомому по имени, точные анкетные данные не его не известны. Там он продал автомобиль примерно за сумма, которые потратил на личные нужды.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего фио о том, что у него есть неисправный автомобиль 2. В июне 2020 года ему позвонил неизвестный и поинтересовался, они договорились о встрече. В этот же день они встретились одним из мужчин был фио второго звали. Они договорились, что за 30 дней фио и починят, а затем они вместе его продадут и деньги поделят. Машину они оттащили на адрес. Примерно в то же время он приобрел автомобиль марки марка автомобиля черного цвета г.р.з 2012 года, купил за наличный расчет за сумма, но еще не успел его переоформить, договор купли оформлен на супругу, оригинал его остался в машине. 25.06.2020 года примерно в 14 часов 00 минут он (фио) на автомобиле марки марка автомобиля привез фио и в ГСК-5 для ремонта. По окончании работ, фио сказал, что останется ночевать в автомобиле «» и с утра начнет работать. 26.06.2020 он оставил автомашину марка автомобиля около ГСК-5 и передал ключи от нее фио, для того, чтобы он попробовал «прикурить», но с условием, что они никуда на нем не поедут, даже в магазин, и специально забрал документы от с собой. 26.06.2020 года примерно в 18 часов 30 минут он (фио) позвонил фио спросить, как дела с ремонтом, телефон был отключен, тогда он (фио) позвонил охраннику на КПП в ГСК-5, спросил стоит ли его (фио) марка автомобиля, на что охранник ответил, что машины нет. Тогда он (фио) направился в ГСК-5, приехал и убедился, что марка автомобиля действительно не на месте и сразу обратился в полицию. Ущерб ему значительным, так как они брали потребительский кредит для покупки данной машины, все документы обязуется предоставить.

Показаниями потерпевшей фио о том, что в настоящее время по праву собственности на основании договора купли – продажи б/н от 22.06.2020 года ей (фио) принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з., черного цвета, 2012 года выпуска, фактическим пользователем которого является ее (фио) супруг фио, при этом указанный автомобиль они на учет поставить не успели. фио до хищения указанного автомобиля, один им пользовался, один распоряжался, обслуживал, оплачивал все связанные с ним расходы и все необходимое для пользования указанным автомобилем. Договор купли – продажи указанного автомобиля на нее (фио) оформлен только формально, в виду того, что в момент его приобретения, это было выгодно и удобно. То есть, в связи с тайным хищением указанного автомобиля, именно ей (фио) не был причинен никакой ущерб, а был причинен супругу фио

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что по факту кражи автомобиля марки может пояснить, что с фио у него дружеские отношения. Учитывая то, что он (фио) в настоящее время безработный, то предложил фио заработать, а именно найти владельца сломанного автомобиля, которому предложить свои услуги по ремонту авто, с условием, что потом отремонтированный автомобиль будет продан, а деньги с продажи разделим пополам между нами и владельцем. фио поддержал его (фио)идею. Клиентов они искали с помощью интернет чата «Телеграмм», где есть бот, в котором по г.р.з. автомобиля можно узнать данные владельца. 16.06.2020 года в адрес, они заметили во дворах старый автомобиль марки и 19.06.2020 года фио на сайте Авито, нашел объявление о продаже указанного автомобиля, где был также указан номер телефона владельца и его имя –они договорись с ним о встрече, и встретились в тот же день или на следующий, точно не помнит., как позднее ему (фио) стало известна его фамилия – фио, показал ему (фио) и фио указанный автомобиль, он был не на ходу, старый и не исправный. Он (фио) и фио предложили фио отремонтировать данный автомобиль бесплатно, затем продать его и вырученные денежные средства поделить поровну между собой, на что фио согласился. Затем фио, для гарантии попросил его (фио) написать расписку, о том, что они берут данный автомобиль для ремонта на срок 30 дней, также он (фио) дал фио залог за сохранность автомобиля в сумме сумма, средства необходимые для ремонта автомобиля также договорились тратить совместно с фио. Указанный автомобиль, который был на момент встречи припаркован у дома по месту жительства фио, в настоящее время точный адрес не помнит, и несколько дней он (фио) и фио осуществляли именно там частичный ремонт данного автомобиля. После чего 24.06.2020 года по предложению фио и для удобства, он (фио), фио и фио транспортировали его на стоянку ГСК – 5 по адресу: адрес. фио оплатил стоянку указанного автомобиля в ГСК – 5 по адресу: адрес, на какое время ему (фио) не известно. После чего он (фио) и фио, на территории указанного ГСК стали осуществлять ремонт и реставрацию автомобиля марки, г.р.з. (табличка номера на автомобиле отсутствовала), номер известен ему (фио) со слов фио. В период с 24.06.2020 года по 26.06.2020 года он (фио) и фио, осуществляли ремонт и реставрацию автомобиля марки «, при этом он (фио) уезжал ночевать домой, а фио оставался ночевать в указанном автомобиле. 26.06.2020 года в первой половине дня, точнее не помнит, он (фио) приехал в указанное ГСК – 5, где фио также находился, и они стали осуществлять ремонт данного автомобиля, в процессе чтобы проверить его работу, его необходимо было завести, то есть «прикурить» от другого автомобиля. фио сообщил об этом фио, и он приехал на принадлежащем ему автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з., черного цвета, который припарковал за воротами ГСК-5. фио подошел к ним и увидев, сказал, что мешать не будет и ключи от автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з., оставит на посту охраны ГСК – 5. Также фио сказал, что можно на автомобиле марки марка автомобиля , г.р.з., заехать на адрес – 5, для того чтобы «прикурить» автомобиль марки, что еще говорил фио, он (фио) не слышал. Затем фио уехал, а фио проследовал к посту охраны, взял ключи от автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з., въехал на нем на адрес – 5, подъехал к автомобилю марки, и с его (фио) помощью «прикурил» его двигатель. Затем проверив исправность двигателя автомобиль марки, фио снова сел за руль автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. и выехал за адрес – 5, то есть припарковал его на прежнее место, ключи от него при этом остались у фио. После чего он (фио) и фио, примерно в 13 часов 50 минут 26.06.2020 года, закончили запланированную на это день работу с автомобилем, и он (фио) сказал фио, что поедет домой. фио предложил отвезти его (фио) на автомобиле марки марка автомобиля , г.р.з. домой, на что, он (фио) согласился. Затем, примерно в 14 часов 00 минут 26.06.2020 года, фио сел на переднее левое водительское сидение автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. и имеющимися у него ключами завел его замок зажигания, при этом он (фио) сел на переднее правое пассажирское сидение. Затем фио отвез его (фио) на адрес, а сам уехал в неизвестном ему (фио) направлении, в свои планы его (фио) не посвящал. После того, как фио на указанном автомобиле уехал, он (фио) зашел домой, переоделся и поехал к своим друзьям в интернет-кафе по адресу: адрес. Куда отправился фио не знает, но он (фио) предполагал, что он вернулся на стоянку и остался там ночевать. На связь он не выходил, при попытке позвонить ему на мобильный телефон телефон абонент находился не в сети. Про его намерения ему (фио) ничего не известно. Узнав от сотрудников полиции, что последний раз он был обнаружен на 56км по новой Риге, он (фио) предполагает, что он может находится в адрес, там у его семьи находится дачный дом. (Том 1 л.д. 79-82)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что 07 июня 2021 года, на улице к нему (фио) подошел мужчина, который предъявил служебное удостоверение, и представился сотрудником полиции, при этом предложил принять участие в качестве понятого, при проведении проверки показаний на месте. Он (фио) согласился и проследовал с сотрудником полиции к зданию ОМВД России по адрес, откуда как пояснил сотрудник полиции будет начинаться указанная проверка показаний на месте. После чего от здания ОМВД России по адрес по адресу: адрес, на служебном автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з., группа проверки показаний на месте проследовала по указанному обвиняемым фио по адресу: адрес. Находясь по указанному адресу, группа проверки проследовала к указанному обвиняемым фио участку местности, расположенному справа в 3 метрах от ворот ГСК-5, при этом фио пояснил, что 26.06.2021 года примерно в 14 часов 00 минут, он (фио) с указанного участка, тайно похитил автомобиль марки марка автомобиля г.р.з., принадлежащий ранее знакомому фио, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению. После чего сотрудником полиции, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу не поступило. (Том 1 л.д. 170-172)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого фио с фототаблицей, на которой фио подтвердил свои показания (Том 1 л.д. 162-166, 167-169)

Протоколом очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемым фио о том, что фио полностью настаивал на показаниях, данных им (фио) в ходе допроса в качестве потерпевшего, изобличая тем самым фио в совершении преступления, что в свою очередь полностью подтвердил обвиняемый фио (Том 1 л.д. 173-175)

Заявлением потерпевшего фио о том, что он (фио) просит привлечь к ответственности лиц, которые похитили его (фио) автомобиль марки марка автомобиля , г.р.з, стоимостью сумма, причинив тем самым материальный ущерб. (Том 1 л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей о том, что 26.06.2020 года, осмотрен участок местности по адресу: адрес, откуда 26.06.2020 года фио похищен автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з., принадлежащий фио (Том 1 л.д. 7-11, 12-14)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и план-схемой от 26.06.2020 года о том, что 26.06.2020 года, осмотрен автомобиль марки , без г.р.з. по адресу: адрес. (Том 1 л.д. 16-20, 21, 22-31)

Протоколом осмотра предметов - документов на автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з, две расписки, приобщенные к материалам уголовного дела № потерпевшим фио, распечатки системы и « приобщенные к материалу проверки (Том 1 л.д. 140-144)

Заключением эксперта № 04-03-06-2021 от 03.06.2021 года согласно которого: рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. на 26.06.2020 года составляет сумма. (Том 1 л.д. 217-237)

Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Суд считает, что вина фио в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Решая вопрос по заявленному потерпевшим фио гражданскому иску на сумму сумма, складывающемуся из материального вреда, суд считает, что он нашел свое подтверждение и подлежит удовлетворению частично, в размере реального ущерба установленного в ходе предварительного расследования, то есть в сумме сумма.

Решая вопрос по заявленному потерпевшим фио иску о возмещении морального вреда, суд считает, что он не нашел своего подтверждения, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает как обстоятельства смягчающее наказание подсудимому наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, положительную характеристику с места жительства. Как обстоятельство отягчающее наказание суд считает совершение фио преступление в условиях рецидива. Кроме того суд учитывает, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и считает, что исправление фио должно осуществляться в условиях его изоляции от общества. С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Срок наказания фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 год № 186-ФЗ) время задержания фио и содержания его под стражей с 21 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск фио удовлетворить частично в сумме сумма.

Взыскать с фио сумма в пользу фио.

Вещественные доказательства: документы на автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з, две расписки, приобщенные к материалам уголовного дела № потерпевшим фио, распечатки системы « » и « » приобщенные к материалу проверки – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также в 10-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: