Приговор

дело № 1-501/21

77RS0005-02-2021-008625-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 июля 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимого Мовлаева фио,

защитника – адвоката Назаровой М.В., представившей ордер № 1175 от 09 июля 2021 года, выданный Московской коллегией адвокатов «Сила закона»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мовлаева фио, родившегося ... года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего не официально, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мовлаев Т.А.о. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, 21 мая 2021 гoда, примерно в 13 часов 10 минут, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке ... по адрес в адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к знакомому Маркову С.Р., у которого на шее находилась золотая цепочка 585 пробы длиной 60 см. с золотым замком 585 пробы весом сумма, стоимостью сумма, и открыто похитил, сорвав с шеи фио, вышеуказанную золотую цепочку, на просьбы фио вернуть похищенное, он (Мовлаев Т.А.о.) не реагировал, с места преступления скрылся, то есть его (Мовлаева Т.А.о.) действия стали носить открытый характер, впоследствии, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил своими действиями Маркову С.Р. материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Мовлаев Т.А.о., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержала доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; от потерпевшего поступило заявление о согласии с предложенным порядком судебного разбирательства, исковые требования отсутствуют.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Мовлаев Т.А.о. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив с учётом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Мовлаева Т.А.о. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ.

В ходе дознания Мовлаеву Т.А.о. проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 1638-1 от 04 июня 2021 года, согласно выводам которой, подсудимый, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Мовлаева Т.А.о. имеется синдром зависимости от алкоголя. Однако изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой, и не лишали Мовлаева Т.А.о. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Мовлаева Т.А.о. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мовлаев Т.А.о. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Мовлаев Т.А.о. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Мовлаева Т.А.о. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 131-132).

На основании изложенного, у суда нет снований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Мовлаева Т.А.о. следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания Мовлаеву Т.А.о., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему был возмещён возвратом похищенного, на учёте у врача-психиатра Мовлаев Т.А.о. не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога, по месту постоянной регистрации жалоб на него не поступало, заверяет суд в наличии стабильного заработка, оказании материальной помощи семье, сообщает о перенесённой операции на сердце, что суд в своей совокупности, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, оценивая также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного; учитывая состояние его здоровья, уровень дохода, условия жизни; суд приходит к убеждению, что цели наказания, несмотря на альтернативность санкции статьи обвинения, могут быть достигнуты только при условии назначения Мовлаеву Т.А.о. наказания, связанного с изоляцией от общества, но его исправление возможно осуществлять с применением при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, и возложением необходимых обязанностей.

Изучив данные о личности подсудимого Мовлаева Т.А.о., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения Мовлаеву Т.А.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мовлаева фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Мовлаеву ТА.о. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать Мовлаева Т.А.о. в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока не менять места жительства без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.

Меру пресечения Мовлаеву Т.А.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: золотая цепочка 585 пробы длиной 60 см. с золотым замком 585 пробы, весом сумма, стоимостью сумма, выданная на ответственное хранение потерпевшему Маркову С.Р. – оставить в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: