Приговор

1-500\21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 28 сентября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио

защитника – адвоката фио

потерпевших – фио, фио, фио

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, фактически проживающего по адресу: адрес, г\о адрес, работающего, ранее судимого 05.02.2018 Преображенским районным судом адрес по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, освобожден 12.12.20 по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

Он (фио), 19.04.2021, в точно неустановленное следствием время, примерно в 14 часов 12 минут, находился вблизи по адрес в адрес, где у него (фио) возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении неустановленного круга лиц.

Он (фио), 19.04.2021 в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 13 минут, находясь вблизи д. 2 по адрес в адрес, и реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, избрал в качестве объекта преступного посягательства, находившихся по указанному адресу, несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, у которых при себе имелись мобильные телефоны марки и модели: «Blackview 4900 Pro»; «HUAWEI P40 LITE E-64 gb»; «Xiaom Redmi Note 7», после чего подошел к несовершеннолетним фио, фио и фио, и под надуманным предлогом предложил показать ему (фио) принадлежащие им мобильные телефоны.

Он (фио), 19.04.2021 в период времени с 14 часов 13 минут по 14 часов 18 минут, находясь у д. 2 по адрес в адрес, после того как фио и фио передали ему (фио) свои мобильные телефоны, а фио отказался выполнить его просьбу, он (фио) действуя во исполнение преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью завладения чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, высказал в адрес несовершеннолетних потерпевших фио, фио и фио, с целью подавления их воли к сопротивлению, угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших, а именно заявил, что «прострелит им головы», которую несовершеннолетние фио, фио и фио исходя из физического превосходства и разницы в возрасте между ними, а также отсутствие поблизости лиц, которые могли бы оказать им помощь и пресечь его (фио) противоправные действия, восприняли реально. После этого несовершеннолетние потерпевшие, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передали ему (фио) мобильные телефоны марки и модели: «Blackview 4900 Pro» стоимостью сумма, принадлежащий фио; «HUAWEI P40 LITE E-64 gb» стоимостью сумма, принадлежащий фио; «Xiaom Redmi Note 7» стоимостью сумма, принадлежащий фио После чего, он (фио), открыто похитив принадлежащее несовершеннолетним потерпевшим фио, фио и фио имущество, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый фио виновным себя в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни здоровья признал частично и показал, что он действительно похитил телефоны у несовершеннолетних, но прострелить им головы он не угрожал, а вообще хотел их обмануть, но не получилось, поэтому открыто похитил телефоны, с квалификацией не согласен.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего фио согласно которым, 19.04.2021 совместно с фио, фио, после уроков, которые заканчиваются в понедельник, среду, пятницу в 14 часов 05 минут, направились на детскую площадку, расположенную по адресу: адрес, 2-ая Радиаторская, д. 2, где к ним подошел неизвестный ранее мужчина, оказавшийся впоследствии фио, который спросил их: можно ли ему задать пару вопросов, после чего сообщил, что у его племянника украли мобильный телефон, а также спросил в какой школе они учатся и сколько им лет. На что они поочередно ответили ему, где они учатся, назвали свой возраст, после чего указанный мужчина попросил их показать находящиеся при них мобильные телефоны, так как по его мнению, у одного из них может быть телефон, который украли у его племянника ранее. Указанный мужчина сообщил им, что является криминальным авторитетом, и обладает определенными возможностями «на районе», «у него везде свои люди», и если они не будут его слушать, то он «прострелит им головы», при этом в момент высказывая указанной фразы, мужчина держал руку в карманах, и он предполагал, что у него в кармане может быть оружие или нож. После чего, указанный мужчина, высказывая в их адрес угрозы причинения вреда, опасного для жизни и здоровья, которые он воспринял реально в силу физического превосходства указанного мужчины над ними, потребовал передать ему находящиеся при них мобильные телефоны, мотивируя это необходимостью проверки указанных мобильных телефонов, так как по его мнению, у них может быть мобильный телефон, принадлежащий его племяннику. Он достал свой мобильный телефон марки и модели «Blackview 4900pro», который ему подарила 31.12.2020 его мама фио, после чего фио также достал мобильный телефон марки и модели «Xiaomi redmi note 7», которые он и фио передали указанному мужчине, после чего он их забрал себе и держал. Затем мужчина повторно потребовал фио передать ему мобильный телефон марки и модели «HUAWEI P40 LITE E-64 gb», на что фио предложил указанному мужчине посмотреть на мобильный телефон с рук фио, в ответ указанный мужчина вырвал из рук фио указанный мобильный телефон, и сообщив им о том, что скоро вернется со своим племянником с целью проверки мобильных телефонов, при этом высказал в их адрес угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, а затем сообщил, что если они пойдут за ним, или уйдут от сюда, то он создаст им проблем. После чего указанный мужчина, забрав себе указанные мобильные телефоны, скрылся. Он совместно с фио, фио ожидали указанного мужчину около 10 минут, после чего он увидел двух одноклассников – фио и фио, которых окликнул и попросил фио позвонить, после чего самостоятельно совершил телефонный звонок в службу «112». В это же время фио попросил мобильный телефон у фио и позвонил своей маме фио, которой сообщил об обстоятельствах произошедшего.

Показаниями потерпевшего фио, согласно которым он 19.04.2021 совместно с фио, фио после уроков, которые заканчиваются в понедельник, среду, пятницу в 14 часов 05 минут, направились на детскую площадку, расположенную по адресу: адрес, 2-ая Радиаторская, д. 2, где к ним подошел неизвестный ранее мужчина, оказавшийся в последствии фио, который спросил их: можно ли ему задать пару вопросов, после чего сообщил, что у его племянника украли мобильный телефон, а также спросил в какой школе они учатся и сколько им лет и предложил пройти на детскую площадку, что они и сделали. На детской площадке никого кроме них не находилось. На что они поочередно ответили ему, где они учатся, назвали свой возраст, после чего указанный мужчина попросил их показать находящиеся при них мобильные телефоны, так как по его мнению, у одного из них может быть телефон, который украли у его племянника ранее. Указанный мужчина сообщил им, что является криминальным авторитетом, и обладает определенными возможностями «на районе», «у него везде свои люди», которые с ними разберутся, и если они не будут его слушать, то он «прострелит им головы», при этом в момент высказывая указанной фразы, мужчина держал руку в карманах своей куртки, а в силу того, что они находились в безлюдном месте он воспринял угрозу причинения вреда здоровью реально. На указанной детской площадке указанный мужчина спросил у них, не занимаются ли они хищением чужого имущества у детей, находящихся на детской площадке. После чего, указанный мужчина, высказывая в их адрес угрозы причинения вреда, опасного для жизни и здоровья, которые он воспринял реально в силу физического превосходства указанного мужчины над ними, потребовал передать ему находящиеся при них мобильные телефоны, мотивируя это необходимостью проверки указанных мобильных телефонов, так как по его мнению, у них может быть мобильный телефон, принадлежащий его племяннику. фио достал свой мобильный телефон марки и модели «Blackview 4900pro», после чего фио также достал мобильный телефон марки и модели «Xiaomi redmi note 7», которые фио и фио передали указанному мужчине, после чего он их забрал себе и держал. Он не стал передать мужчине мобильный телефон марки и модели «HUAWEI P40 LITE E-64 gb», подаренный ему родителями в его день рождения, в руки указанному мужчине, и предложил посмотреть на мобильный телефон с рук, в ответ указанный мужчина, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал, чтобы он отдал ему мобильный телефон, на что он отказался, затем мужчина вырвал из его рук указанный мобильный телефон, используя свое физическое превосходство, применяя физическую силу. Они потребовали вернуть мужчину их мобильные телефоны, однако мужчина отказался это выполнить и сообщив им о том, что скоро вернется со своим племянником через пять минут с целью проверки мобильных телефонов, при этом высказал в их адрес угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, выражался грубой нецензурной бранью. После чего указанный мужчина, забрав себе указанные мобильные телефоны, скрылся и больше не возвращался. Они совместно с фио, фио, не стали следовать за указанным мужчиной, так как опасались за свою жизнь и здоровье, поскольку мужчина высказывал в их адрес угрозы, если они куда-то уйдут с детской площадки. Подождав указанного мужчину около 15 минут, мужчина не вернулся к ним. В это время мимо проходили двое одноклассников – фио и фио, которых фио окликнул и подошел к ним, затем попросил фио позвонить, после чего самостоятельно совершил телефонный звонок в службу «112». В это же время я попросил мобильный телефон у фио и позвонил своей маме фио, которой сообщил об обстоятельствах случившегося нападения. После чего на место происшествия приехал наряд сотрудников полиции, и он совместно с фио и фио были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Показаниями потерпевшего фио согласно которым 19.04.2021 в 14 часов 05 минут у него закончился шестой урок, после которого он мог пойти домой, однако примерно в 14 часов 15 минут, они договорились совместно с фио и фио, одноклассниками, прогуляться по улице, так как была хорошая погода. Когда они совместно находились на дворовой территории по адресу: адрес, их окликнул мужской голос. Они развернулись, и он увидели ранее им не знакомого мужчину, оказавшегося в последствии фио Когда мужчина подошел к ним ближе, он сообщил им, что необходимо поговорить, для чего следует пройти на детскую площадку, которая располагалась по вышеуказанному адресу. Они проследовали на детскую площадку, после чего мужчина спросил не занимаются ли они хищением мобильных телефонов у несовершеннолетних, на что они ответили отказом. Затем указанный мужчина сообщил им о том, что у его племянника недавно на улице отобрали мобильный телефон, а также сообщил, что он является членом преступной группы и «держит» этот район. Далее указанный мужчина поинтересовался об их возрасте, а также о месте их обучения, попросил фио передать его мобильный телефон, что фио и сделал, после этого попросил у него того же, на что он передал свой мобильный телефон. В этот момент указанный мужчина стал вести себя агрессивно и потребовал от фио передать ему мобильный телефон, принадлежащий фио, и вырвал из рук фио мобильный телефон. Далее мужчина сказал, что они должны пройти на песочницу, которая располагалась на указанной детской площадке, и сесть на нее. После чего мужчина сообщил им о том, что сейчас приведет своего племянника, который будет их опознавать, и если племянник не узнает никого из них, то они получат мобильные телефоны обратно себе и пойдут домой. В этот момент фио спросил указанного мужчину о гарантиях возврата им мобильных телефонов, на что мужчина ответил агрессивным тоном, и сообщил, что если они кому-либо расскажут о случившемся, то «его люди» их найдут, а он прострелит им головы. При этом его правая рука находилась в кармане, и он подумал, что в кармане может находиться пистолет или иное оружие, которое мужчина может применить против них. После чего мужчина указал на необходимость никуда не уходить, а он через несколько минут вернется со своим племянником. В этот момент он стал опасаться за свою жизнь и здоровье, а также воспринял угрозы убийством реально, в связи с чем он послушал указанного мужчину и сидел на месте, а мужчина ушел в неизвестном ему направлении. Спустя примерно 10 минут к ним подошли их одноклассники, и он попросил дать телефон, по которому позвонил в службу «112».

- протоколом опознания несовершеннолетнего потерпевшего фио обвиняемого фио от 24.05.2021, согласно которому, потерпевший фио, опознал мужчину под номером 2, как человека, который 19.04.2021 в период времени с 14 часов 05 минут по 15 часов 27 минут, находясь по адресу: адрес, совершил нападение на него, его несовершеннолетних одноклассников – фио и фио, и угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья открыто завладел принадлежащим ему, фио и фио имуществом, а именно мобильными телефонами, а затем с похищенным скрылся. фио опознал фио по среднему телосложению, росту и чертам лица. (л.д. 177-180, том № 1)

- протоколом опознания потерпевшего фио обвиняемого фио от 24.05.2021, согласно которому, потерпевший фио, опознал мужчину под номером 2, как человека, который 19.04.2021 в период времени с 14 часов 05 минут по 15 часов 27 минут, находясь по адресу: адрес, совершил нападение на него, его несовершеннолетних одноклассников – фио и фио, и угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья открыто завладел принадлежащим ему, фио и фио имуществом, а именно мобильными телефонами, а затем с похищенным скрылся. фио опознал фио по среднему телосложению, росту и чертам лица. (л.д. 177-180, том № 1)

- протоколом опознания несовершеннолетнего потерпевшего фио обвиняемого фио от 24.05.2021, согласно которому, потерпевший фио, опознал мужчину под номером 2, как человека, который 19.04.2021 в период времени с 14 часов 05 минут по 15 часов 27 минут, находясь по адресу: адрес, 2-ая Радиаторская, д. 2, совершил нападение на него, его несовершеннолетних одноклассников – фио и фио, и угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья открыто завладел принадлежащим ему, фио и фио имуществом, а именно мобильными телефонами, а затем с похищенным скрылся. фио опознал фио по среднему телосложению, росту и чертам лица. (л.д. 177-180, том № 1)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2021, согласно которому осмотр производится по адресу: адрес, где фио совершенно 19.04.2021 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, в отношении несовершеннолетних фио, фио и фио (л.д. 177-180, том № 1)

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2021, согласно которому предметом осмотра является компакт-диск белого цвета, на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения по адресу: адрес, где фио совершенно 19.04.2021 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, в отношении несовершеннолетних фио, фио и фио(л.д. 177-180, том № 1)

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Головинского МРСО адрес от 23.04.2021, согласно которому: из ОМВД России по адрес поступил материал проверки, согласно которому 19.04.2021 в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 27 минут неустановленное лицо, находилось по адресу: адрес, где угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, открыто похитило у несовершеннолетних фио, фио и фио мобильные телефоны, после чего с места преступления скрылось. (л.д. 11, том № 1)

- карточкой происшествия № от 19.042021, согласно которой: 19.04.2021 в ОМВД России по адрес от фио с абонентского номера поступило сообщение об уличном грабеже. (л.д. 14, том № 1)

- справкой Федеральной сети комиссионных магазинов «Ломбардир 24», согласно которой: фактическая стоимость телефона марки и модели «HUAWEI P40 LITE E-64 gb» с учетом его состояния на 19 апреля 2021 года, срока использования и различия в комплектации составляет сумма. (л.д. 14, том № 1)

- справкой Федеральной сети комиссионных магазинов «Ломбардир 24», согласно которой: фактическая стоимость телефона марки и модели «Xiaomi Redmi note 7», с учетом его состояния на 19 апреля 2021 года, срока использования и различия в комплектации составляет сумма. (л.д. 14, том № 1)

- справкой Федеральной сети комиссионных магазинов «Ломбардир 24», согласно которой: фактическая стоимость телефона марки и модели «Blackview 4900pro» с учетом его состояния на 19 апреля 2021 года, срока использования и различия в комплектации составляет сумма. (л.д. 14, том № 1)

Действия фио суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья. Суд посчитал необходимым переквалифицировать действия фио на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку угроза высказанная фио в адрес потерпевших не была подкреплена никакими действиями, объективно подтверждающими реальность ее осуществления.

Суд считает, что вина фио в совершении вышеуказанных преступлений, в описанном объеме обвинения полностью доказана как вышеприведенными показаниями потерпевших, исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимых в совершении данных преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд доверяет показаниям потерпевших фио, фио, фио, поскольку они последовательны, непротиворечивы согласуются между собой и с иными исследованными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим судом не установлено.

Решая вопрос по заявленным представителями потерпевших фио и фио гражданским искам на сумму сумма каждому, складывающиеся из материального вреда, суд считает, что они нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в размере сумма.

Решая вопрос по заявленному представителем потерпевшего фио гражданскому иску на сумму сумма, складывающегося из материального вреда, суд считает, что он частично нашел свое подтверждение и подлежит удовлетворению в размере сумма (с учетом стоимости похищенного установленного в ходе предварительного следствия).

Суд считает, что требования представителя потерпевшего фио к фио о возмещении потерпевшему морального вреда на сумму сумма несоразмерны причиненным потерпевшему фио нравственным страданиям, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования фио в данной части частично, взыскав в ее пользу в счет возмещения морального вреда сумма.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельство – наличие у него ряда тяжких хронических заболеваний, фактическое признание вины подсудимым. Как обстоятельство отягчающее наказание суд признает совершение преступления в условиях рецидива. Кроме того суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления совершенного фио и считает, что исправление его невозможно без изоляции его от общества.

Кроме того, учитывая, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать фио дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Срок наказания фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 год № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 23 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего фио складывающийся из материального вреда удовлетворить в полном объеме на сумму сумма.

Взыскать с фио в пользу фио сумма.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего фио складывающийся из материального вреда удовлетворить в полном объеме на сумму сумма.

Взыскать с фио в пользу фио сумма

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего фио складывающиеся из материального и морального вреда, удовлетворить частично на сумму сумма и сумма соответственно.

Взыскать с фио в пользу фио сумма.

Вещественные доказательства - компакт-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: