Приговор

Дело № 1-510/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 30 августа 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио и фио,

защитников – адвоката фио, представившего удостоверение № 14448 и ордер № 2911, адвоката фио, представившего удостоверение № 12784 и ордер № 1862,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, бл.1, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого 02 февраля 2021 года Комсомольским районным судом адрес по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио и фио, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

они, имея умысел на совершение кражи, вступили в предварительный сговор между собой на совершение тайного хищения чужого оставленного без присмотра велосипеда, совместно разработав план совершения преступления, распределив роли в его совершении. Реализуя свой умысел на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, 12 мая 2021 года, в 03 часа 08 минут, они совместно, в целях отыскания находящегося без присмотра велосипеда, вошли в подъезд 14 дома 9 корпус 2 по адрес в адрес, после чего 12 мая 2021 года, в период времени с 03 часов 08 минут до 03 часов 11 минут, находясь на первом этаже указанного подъезда, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в то время как фио удерживал руками принадлежащий Мусоеву С.О. велосипед «Стерн», фио принесенным с собою и заранее приготовленным для совершения преступления неустановленным предметом перекусил трос-замок, которым вышеуказанный велосипед был пристегнут к лестничному ограждению, после чего они (фио и фио) тайно совместно похитили данный принадлежащий Мусоеву С.О. велосипед, стоимость которого, согласно заключению эксперта Бюро судебных экспертиз и исследований «Эксперт-М» № 21-121/0216 от 01 июня 2021 года, составляет сумма, а также принадлежащий потерпевшему трос-замок, не представляющий для Мусоева С.О. материальной ценности, всего похитив принадлежащего Мусоеву С.О. имущества на общую сумму сумма, причинив Мусоеву С.О. значительный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Они же (фио и фио), каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

они, имея умысел на совершение кражи, вступил в предварительный сговор между собой на совершение тайного хищения чужого оставленного без присмотра велосипеда, совместно разработав план совершения преступления, распределив роли в его совершении. Реализуя свой умысел на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, 12 мая 2021 года, в период времени с 03 часов 31 минуты до 03 часов 36 минут, они совместно, находясь у строения 2 дома 4 по улице З. и фио в адрес, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в то время как фио удерживал руками принадлежащий Ходжиеву М.О. велосипед «Битвин», фио принесенным с собою и заранее приготовленным для совершения преступления неустановленным предметом перекусил трос-замок, которым вышеуказанный велосипед был пристегнут к металлическому столбу, после чего они совместно тайно похитили данный принадлежащий Ходжиеву М.О. велосипед, стоимость которого, согласно заключению эксперта Бюро судебных экспертиз и исследований «Эксперт-М» № 21-121/0216.1 от 01 июня 2021 года, составляет сумма, а также принадлежащий потерпевшему трос-замок, не представляющий для Ходжиева М.О. материальной ценности, всего похитив принадлежащего Ходжиеву М.О. имущества на общую сумму сумма, причинив Ходжиеву М.О. значительный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимые фио и фио согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с адвокатами заявив ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления таких ходатайств, которые судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших были удовлетворены.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио и фио, каждого, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (двух преступлений), с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио и фио, каждого, по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям).

При назначении фио и фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной фио, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, возраст, состояние здоровья и данные о личности подсудимых.

фио ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов обучается в колледже.

фио ранее судим за совершение однородных преступлений, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, со слов занимается общественно-полезным трудом.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление фио и фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания положения ст.ст.61, 62 и 73 УК РФ, сохранив условное осуждение фио по приговору Комсомольского районного суда адрес от 02 февраля 2021 года.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенных преступлений на менее тяжкую, а также к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства.

Признать фио виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства.

Приговор Комсомольского районного суда адрес от 02 февраля 2021 года в отношении фио - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

велосипед «Стерн», выданный на хранение потерпевшему Мусоеву С.О. – оставить по принадлежности;

велосипед «Битвин», выданный на хранение потерпевшему Ходжиеву М.О. – оставить по принадлежности;

оптический диск с записями камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: