Приговор

1-512\21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 01 сентября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Самохина А.В.

защитника адвоката Горюновой Т.Ю.

подсудимого Бильдиева А.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Бильдиева Алексея Ивановича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: 25.04.13 Предгорным районным судом адрес по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, освободился 05.11.2015 условно – досрочно, осужденного 06.03.2019 Домодедовским городским судом адрес по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (фио), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 17.06.2018 года по 22.06.2018 года, точнее время не установлено, c целью последующей реализации под видом подлинных приобрёл реплики мобильного телефона марки «Айфон» в количестве 3х штук. После чего, во исполнение своего преступного умысла, он (фио) 28 июня 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 32 минуты, находясь по адресу: адрес, осознавая противоправный характер своих действий, предложил Плохотскому А.А. приобрести мобильный телефон марки «Айфон 7» 32 Гб за сумма, и в подтверждении своих слов и намерений продемонстрировал потерпевшему имеющийся у него (Бильдиева А.И.) оригинальный мобильный телефон «Айфон 7» 32 Гб, фактической стоимостью, согласно заключения эксперта сумма Плохотский А.А., осмотрев предложенный телефон, удостоверившись в его подлинности, согласился его приобрести за оговоренную сумму. Затем он (фио), воспользовавшись тем, что потерпевший отвернулся и не наблюдает за его действиями, подменил оригинальный мобильный телефон марки «Айфон 7» 32 Гб на заранее приготовленную для совершения преступления реплику мобильного телефона марки «Айфон» неустановленной стоимостью и передал потерпевшему. Плохотский А.А., будучи обманутым относительно подлинности происхождения мобильного телефона марки «Айфон 7» 32 Гб, а также истинных намерений его (Бильдиева А.И.), считая, что приобретает оригинальный мобильный телефон, передал ему в счет оплаты деньги в сумме сумма, получив которые он (фио) скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, он (фио), продав Плохотскому А.А. путем обмана и злоупотребления доверием поддельный мобильный телефон под видом оригинального, причинил своими действиями Плохотскому А.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Бильдиева А.И. по ч.2 ст. 159 УК РФ. При этом суд исключает из обвинения по ч.2 ст. 159 УК РФ злоупотребление доверием, поскольку данный признак не описан в обвинении.

Изучив данные о личности подсудимого Бильдиева А.И., а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Бильдиеву А.И. наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, погашение имущественного ущерба причиненного потерпевшему. Как обстоятельство отягчающее наказание – совершение преступления в условиях рецидива. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и считает, что исправление Бильдиева А.И. необходимо осуществлять в условиях связанных с изоляцией от общества, с учетом смягчающих наказание обстоятельств без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что настоящее преступление фио совершил до вынесения приговора по предыдущему преступлению, за которое был осужден 06 марта 2019 приговором Домодедовского городского суда адрес, суд считает необходимым применить к нему правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Бильдиева Алексея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить Бильдиеву А.И. наказание, назначенное по приговору Домодедовского городского суда адрес от 06 марта 2019 года и окончательно назначить Бильдиеву Алексею Ивановичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бильдиеву А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания Бильдиеву А.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 год № 186-ФЗ) время содержания под стражей Бильдиева А.И. с 26.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Домодедовского городского суда адрес с 27.11.2018 до 25.05.2021 включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – мобильный телефон с логотипом «Эйпл Айфон» с IMEI, мобильный телефон с логотипом «Эйпл Айфон» с IMEI, коробка белого цвета «Эйпл Айфон» с IMEI – уничтожить; мобильный телефон с логотипом «Эйпл Айфон» с IMEI, коробка темного цвета для телефона с логотипом «Эйпл Айфон» - уничтожить, мобильный телефон марки «Айфон 7» в прозрачном силиконовом чехле с IMEI обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.06.2018 года по адресу: адрес – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: