Приговор

Дело № 1-517/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио 22 июля 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего Винедиктовой Л.М., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Гайдук Г.С.,

обвиняемого Соловьева Сергея Александровича,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 156878 и ордер № 018070 от 21 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьева Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, лишенного родительских прав, не работающего, ранее судимого:

обвиняемого в совершении двух преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев Сергей Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

он (Соловьев С.А.), имея умысел на совершение кражи, 22 апреля 2021 года в период времени с 09 часов 51 минуты по 10 часов 00 минут, находясь путем свободного доступа в межквартирном коридоре девятого этажа подъезда № ... адрес в адрес, имея свободный доступ к находившемуся в нем имуществу Ашумовой А.А., действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Ашумовой А.А. велосипед «Кросс Хексагон В4», стоимость которого, согласно заключению эксперта Бюро судебных экспертиз и исследований «Эксперт-М» № 21-121/0198 от 11 июня 2021 г., составляет сумма, причинив Ашумовой А.А. значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Соловьев Сергей Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

он (Соловьев С.А.), имея умысел на совершение кражи, 04 мая 2021 года в период времени с 12 часов 29 минут по 12 часов 57 минут, находясь путем свободного доступа в межквартирном коридоре десятого этажа подъезда № 1 дома 4 по 5-му адрес в адрес, имея свободный доступ к находившемуся в нем имуществу фио, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий фио велосипед фио 500», стоимость которого, согласно заключению эксперта Бюро судебных экспертиз и исследований «Эксперт-М» № 21-121/0198 от 11 июня 2021 г., составляет сумма, причинив фио значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Соловьев С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевших и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по каждому из двух преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Соловьеву С.А. суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, и данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и приходит к выводу о назначении Соловьеву С.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, степень реализации преступных намерений, не усматривая оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, не применяя дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

При определении размера наказания, суд учитывает, что подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, имеет на иждивении тетю, инвалида 2 группы, которая имеет заболевание, похищенное потерпевшим возвращено. Совокупность указанных обстоятельств в силу требований ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.18 УК РФ подсудимый совершил преступление в условиях рецидива, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК указанное обстоятельство признается судом отягчающим наказание.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая совершение преступлений в условиях рецидива, назначает отбывание наказания подсудимому Соловьеву С.А. в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соловьева Сергея Александровича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного слоежния наказания, окончательно назначить Соловьеву Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соловьеву Сергею Александровичу в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Соловьеву Сергею Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Соловьеву Сергею Александровичу исчислять с 05 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: велосипед «Кросс Хексагон В4», выданный потерпевшей Ашумовой А.А., оставить у нее по принадлежности; велосипед фио 500», выданный потерпевшей фио, оставить у нее по принадлежности; два ДВД - диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий