Приговор

Дело № 1-518/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио 23 сентября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, ордер в деле,

Подсудимого фио,

Защитника-адвоката фио, ордер в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес – адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не работающего, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей,

официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио и фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так они, имея преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества и движимый корыстными побуждениями, в целях незаконного обогащения в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее 00 часов 10 минут 24 мая 2020 года, вступили в преступный сговор между собой, и 24 мая 2021 года примерно в 00 часов 10 минут, находясь в парке « » по адресу: адрес, подошли к потерпевшим и согласно ранее разработанному преступному плану, фио неожиданно для потерпевшего фио нанес не менее трех ударов рукам в область лица потерпевшего фио, от чего последний испытал острую физическую боль, тем самым применили насилие не опасное для жизни и здоровья к фио, после того как воля потерпевшего к дальнейшему сопротивлению была подавлена, фио в продолжение своего преступного умысла вытащил из кармана потерпевшего фио мобильный телефон марки «Redmi» imei1:, imei2: в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле, общей стоимостью сумма, в это же время, действуя во исполнение совместного преступного умысла, фио подошел к потерпевшему фио, нанес не менее двух ударов руками в область лица потерпевшего фио, от чего последний испытал острую физическую боль, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья к фио, после того как воля потерпевшего к дальнейшему сопротивлению была подавлена, фио в продолжение совместного преступного умысла вытащил из кармана потерпевшего фио мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» imei1:, imei2: в корпусе серого цвета, в чехле, общей стоимостью сумма, после чего они с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, не реагируя на просьбы потерпевших о возврате похищенного. Своими действиями подсудимые причинили потерпевшему фио согласно заключению эксперта от 16.06.2021 года, повреждения: ушиб мягких тканей головы, ссадина лба, которые не подтвержденный объективными и субъективными медицинскими данными, и поэтому указный диагноз «ушиб мягких тканей головы, ссадина лба» не подлежит судебно – медицинской оценке, имущественный ущерб на общую сумму сумма и потерпевшему фио, согласно заключению эксперта № от 16.06.2021 года, причинили повреждения: ушиб мягких тканей головы, которые не подтвержденный объективными и субъективными медицинскими данными, и поэтому указный диагноз «ушиб мягких тканей головы, ссадина лба» не подлежит судебно – медицинской оценке.

Подсудимый фио фио в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 23 мая 2021 года в вечернее время возле станции метро «Речной вокзал» познакомился с фио, с которым стал распивать спиртные напитки. Вскоре к ним подошли два брата ранее незнакомых – фио, он был повыше ростом, и фио, этот ростом поменьше, которые также были в нетрезвом состоянии. Они прошли в парк, где распивали совместно пиво, все были в нетрезвом состоянии, между ними возникла ссора, в ходе которой они нанесли друг другу удары кулаками, после чего он, фио, увидев, что у кого-то из них упал телефон марки «Samsung Galaxy», подобрал его и положил себе в карман. После его они вместе с фио ушли в сторону метро, где вскоре их задержали сотрудники полиции, в машине уже находились потерпевшие, которые указали на них. В отделе полиции все телефоны из его кармана, их было три, в их числе похищенный им «Samsung Galaxy»,выложили на стол, и из кармана фио вытащили и положили телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета. Потом составили протоколы, они расписали в них. Во время следствия принес извинения потерпевшему.

Подсудимый фио вину признал полностью и показал, что 23 мая 2021 года в вечернее время возле станции метро «Речной вокзал» познакомился с фио с которым стал распивать спиртные напитки. Вскоре к ним подошли два брата ранее незнакомых – фио, он был повыше ростом, и фио, этот ростом поменьше, которые также были в нетрезвом состоянии. Они прошли в парк, где распивали совместно пиво, все были в нетрезвом состоянии, между ними возникла ссора, в ходе которой они нанесли друг другу удары кулаками, после чего он, фио, увидев, что у кого-то из них упал телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, поднял его и положил себе в карман. После его они вместе с фио. ушли в сторону метро, где вскоре их задержали сотрудники полиции, в машине уже находились потерпевшие, которые указали на них. В отделе полиции похищенный им телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета вытащили у него из кармна и положили на стол, туда же положили три телефона из кармана фио, среди них был телефон «Samsung Galaxy». Потом составили протоколы, они расписались в них. Во время следствия принес извинения потерпевшему.

Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- заявлением фио от 24.05.2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которое 23.05.2021 года по адресу адрес возле станции метро «Речной вокзал» открыто похитили у него мобильный телефон «Редми 9с», ущерб составляет сумма, что для него является значительным ущербом (т.1 л.д.7);

- заявлением фио от 24.05.2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которое 23.05.2021 года по адресу адрес речной вокзал открыто похитили у него мобильный телефон «Самсунг А 32» причиненный ущерб составляет сумма, что для него является значительным ущербом (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места пришествия с приложением от 24.05.2021 года, согласно которому в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, по адресу: адрес был проведён осмотр места пришествия (т.1 л.д.30-39);

- рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес, старшего сержанта полиции фио от 24.05.2021 года, о задержании гр. фио Таланта, паспортные данные, и гр. фио, паспортные данные граждан адрес по подозрению их в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (т.1 л.д.40);

- протоколом личного досмотра и осмотра изъятых предметов и документов, проведённого у подсудимых 24 мая 2021 года в период времени с 02 часов 09 минут по 02 часов 34 минут в ходе, которого у них обнаружено и изъято: Samsung Galaxy» в корпусе серого цвета, с чехлом – книжка черного цвета IMEI, imei2:, телефон марки «Redmi» IMEI, imei2: в корпусе синего цвета, с отсутствующей сим – картой (т.1 л.д.41,54);

- заключением эксперта № 285смп/21 от 16.06.2021 года, согласно выводов которого при осмотре фио в филиале № 1 адрес № 45 ДЗМ» (в 03.50 24.05.2021 года) выставлен диагноз: «ушиб мягких тканей головы», не подтвержденный объективными и субъективными медицинскими данными, и поэтому указанный диагноз «ушиб мягких тканей головы, ссадина лба» не подлежит судебно – медицинской оценке (т.1 л.д.25

- заключением эксперта № от 16.06.2021 года, согласно выводам которой при осмотре фио в филиале № 1 адрес № 45 ДЗМ» (в 03.50 24.05.2021 года) врачом травматологом – ортопедом видимых телесных повреждений у него не обнаружено, выставленный диагноз «ушиб мягких тканей головы, ссадина лба», не подтвержден объективными и субъективными медицинскими данными, и поэтому указанный диагноз «ушиб мягких тканей головы, ссадина лба» не подлежит судебно – медицинской оценке (т.1 л.д.255); - протоколом осмотра предметов от 31 мая 2021 года, в ходе которого были осмотрены: Мобильный телефон марки «Samsung A6» в корпусе серого цвета со вставленной в него сим – картой «Yota»; мобильный телефон марки «Redmi» imei1:, imei2: в корпусе синего цвета, с отсутствующей сим – картой; мобильный телефон «Samsung Duos» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy», в корпусе серого цвета, с чехлом книжка черного цвета imei1:, imei2 (т.1 л.д.255);

- показаниями потерпевшего фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в настоящий момент проживает по адресу: адрес на строительной площадке в бытовке. 24 мая 2021 года примерно в 00 часов 10 минут он со своим братом фио находился в парке « » рядом со станцией метрополитена «Речной вокзал» по адресу: адрес, где они, сидя на скамейке, распивали пиво. В это время к ним подошли двое неизвестных им ранее молодых человека, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом у одного из молодых людей в руках была пластиковая бутылка с алкогольным напитком пивом. Данные молодые люди были азиатской внешности, на вид примерно 23-26 лет, один из них был одет в темную одежду и темную безрукавку, темные волосы, второй был одет в зеленую куртку, светлые штаны, темные короткие волосы. Молодые люди стали вести себя агрессивно по отношению к ним, стали их оскорблять и выражаться нецензурной бранью. Один из молодых людей, а именно тот, который был одет в темную одежду, стал требовать у них денежные средства, но они им сказали, что денежных средств у них нет. После чего молодой человек, который был одет в зеленую куртку нанес ему удар правой рукой, а именно кулаком в область лба, он упал на асфальт, на правый бок, а его брат, подбежав к нему, стал его защищать и наносить удары данному молодому человеку, в какие части тела и лица брат наносил удары молодому человеку он не видел и чем наносил удары, он также не видел. В это время к ним подбежал второй молодой человек в темной одежде и начал оттаскивать его брата в сторону от них. Когда он оттащил, он не видел, что между ними происходило далее – между братом и молодым человеком, одетым во все черное. Пока он лежал на асфальте, у него из кармана надетых на нем штанов, молодой человек в зеленой куртке, вытащил мобильный телефон марки «Редми 9С», куда молодой человек убрал его мобильный телефон, он не видел. При этом он, не поднимаясь с асфальта, попросил молодого человека вернуть ему сим-карту, которая находилась в мобильном телефоне, который он у него вытащил, на что молодой человек вытащил сим-карту из его мобильного телефона и отдал ее. После этого молодые люди вдвоем побежали в сторону метрополитена «Речной вокзал». Он поднялся с асфальта и подошел к своему брату, который сказал ему, что у него молодой человек отнял его мобильный телефон. Он с братом решил подойти к людям, которые находились неподалеку от них, чтобы попросить последних вызвать сотрудников полиции. Когда они находились в парке « », они увидели наряд полиции, подойдя к которым сообщили о произошедшем, после чего сотрудники полиции предложили им проехать в Отдел полиции для написания заявления. По пути следования в Отдел полиции, они на скамейке увидели молодых людей, которые нанесли им телесные повреждения и похитили мобильные телефоны, они сразу же сообщили об этом сотрудникам полиции, и они задержали последних, доставив их в Отдел полиции.

По приезду в Отдел полиции он написал заявление о произошедшем, после чего его опросил сотрудник полиции о случившемся. Далее, он был направлен в больницу, где его осмотрел врач. Мобильный телефон марки «Редми 9С», он приобретал в 2021 году в магазине «Мегафон», который расположен в районе метрополитена «Водный стадион», точного адреса не знает, за наличный расчет в сумме сумма. На данном мобильном телефоне был силиконовый чехол молочного цвета, стоимостью сумма. В связи с вышеизложенным, ему причинен моральный и материальный ущерб. Материальный ущерб оценивает в сумма, что для него является значительным (т.1 л.д.72-74); - показаниями потерпевшего фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 24 мая 2021 года примерно в 00 часов 10 минут он со своим братом фио находился в парке « » рядом со станцией метрополитена «Речной вокзал» по адресу: адрес, где они, сидя на скамейке, пили пиво. В это время к ним подошли двое неизвестных им ранее молодых человека, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом у одного из молодых людей в руках была пластиковая бутылка с пивом. Молодые люди были азиатской внешности, на вид примерно 23-26 лет, один из них был одет в темную одежду и темную безрукавку, темные волосы, второй был одет в зеленую куртку, светлые штаны, темные короткие волосы. Данные молодые люди начали вести себя агрессивно по отношению к ним, стали их оскорблять и выражаться нецензурной бранью. Один из молодых людей, а именно тот, который был одет в темную одежду, стал требовать с них денежные средства, но они им сказали, что денежных средств у них нет. После чего молодой человек, который был одет в зеленую куртку нанес его брату удар правой рукой, а именно кулаком в область лба, он упал на асфальт на правый бок, а он (фио) подбежав к нему, стал его защищать и наносить удары данному молодому человеку, в какие части тела и лица он наносил удары молодому человеку он не помнит, так как был в алкогольном опьянении. В это время к ним подбежал второй молодой человек в темной одежде и начал оттаскивать его в сторону от брата и молодого человека, который его бил. Оттащив его (фио) в сторону, молодой человек стал бить его руками, а именно кулаком правой руки в голову, отчего он испытал сильную боль и испугался за свою жизнь и здоровье, после чего молодой человек стал обыскивать его карманы и из внутреннего карманае надетой на нем куртки достал его мобильный телефон марки «Самсунг А32», и далее, молодой человек с его мобильным телефоном и вторым молодым человеком, который бил его брата. Они с братом решили попросить прохожих вызвать полицию, в это время увидели наряд полиции, подойдя к ним сообщили о произошедшем, после чего сотрудники полиции предложили проехать в Отдел полиции для написания заявления по факту произошедшего, что они и сделали. По пути следования в Отдел полиции, они на скамейке увидели молодых людей, которые нанесли им телесные повреждения и похитили мобильные телефоны, они сразу же сообщили об этом сотрудникам полиции и они задержали последних, доставив их в Отдел полиции. По приезду в Отдел полиции он написал заявление о произошедшем, после чего его опросил сотрудник полиции о случившемся. Далее, он был направлен в больницу, где его осмотрел врач. Мобильный телефон марки «Самсунг А32», черного цвета, он приобретал в 2021 году в магазине «Мегафон», который расположен в районе метрополитена «Дмитровская», точного адреса не знает, данный мобильный телефон он покупал в кредит за сумма. На данном мобильном телефоне был чехол черного цвета «книжечка», стоимостью сумма. В связи с вышеизложенным ему причинен моральный и материальный ущерб. Материальный ущерб оценивает в сумма, что для него является значительным (т.1 л.д.84-86);

- показаниями свидетеля фио оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 24 мая 2021 года примерно в 02 часа 00 минут он находился в дежурной части Отдела МВД России по адрес, по адресу: адрес, где участвовал в качестве понятого при личном досмотре двоих граждан, которые представились, как фио и фио, последним перед началом досмотра разъяснили права. По результатам досмотра у задержанных обнаружили и изъяли: телефон марки «Samsung А6» в корпусе серого цвета, со вставленной в него сим – картой «Yota» аб. номер, телефон марки «Redmi» IMEI, imei2: в корпусе синего цвета, с отсутствующей сим – картой, телефон «Samsung Duos» в корпусе черного цвета, а также телефон марки «Samsung Galaxy» в корпусе серого цвета, с чехлом – книжка черного цвета IMEI, imei2:. На вопросы сотрудника, откуда у них мобильные телефоны марки «Redmi» и Samsung Galaxy» в корпусе серого цвета, с чехлом – книжка, фио ответил, что нашел на адрес, а. ответил, что не знает, откуда у него телефон. Все изъятое было упаковано, по результатам осмотра составлен протокол, в котором все участвующие расписались (т.1 л.д.199-203);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 24 мая 2021 года примерно в 01 час 00 минут он в составе экипажа вместе со фио находился в парке «Дружба» по адресу: адрес, когда к их автомашине подошли двое ранее им не известных граждан – фио, паспортные данные, а так же его брат фио, паспортные данные. Они остановили автомобиль, и сообщили, что в отношении них двумя мужчинами было совершено преступление, а именно, они находились в парке « » рядом со станцией метрополитена «Речной вокзал» по адресу: адрес, где они, сидя на скамейке, распивали пиво. В это время к ним подошли двое неизвестных им ранее молодых человека, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом у одного из молодых людей в руках была пластиковая бутылка с пивом. Молодые люди были азиатской внешности, стали вести себя агрессивно, стали их оскорблять и выражаться нецензурной бранью. Затем они потребовали денежные средства, на что они ответили отказом, тогда молодые люди стали наносить фио и фио удары по телу, поэтому они отдали им свои мобильные телефоны. Выслушав фио и фио они им предложили присесть в автомобиль и проследовать с ними в дежурную часть отдела полиции. 24 мая 2021 года примерно в 01 час 30 минут проезжая в районе адреса: адрес, ими на лавочке были замечены двое мужчин азиатской национальности, которые были схожи с описанными приметами потерпевшими, при этом увидев данных мужчин фио и фио сразу же им сказали, что эти двое мужчин и есть те самые, которые совершили в отношении них преступления. Вместе со фио они задержали данных лиц, доставили их в отдел полиции. Позже ему стало известно от сотрудников полиции, что у задержанных были обнаружены похищенные у потерпевших мобильные телефоны (т.2 л.д.1-4);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он является оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес. 23 мая 2021 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы. 24 мая 2021 года в Отдел МВД России по адрес был доставлен гражданин фио совместно с гражданином, которые подозревались в совершении преступления. После доставления в отдел было принять решение провести личный досмотр задержанных фио и фио С участием понятых он произвел личный досмотр задержанных, в результате которого у них обнаружили и изъяли: телефон марки «Samsung А6» в корпусе серого цвета, со вставленной в него сим – картой «Yota» аб. номер, телефон марки «Redmi» IMEI, imei2: в корпусе синего цвета, с отсутствующей сим – картой, телефон «Samsung Duos» в корпусе черного цвета, а также телефон марки «Samsung Galaxy» в корпусе серого цвета, с чехлом – книжка черного цвета IMEI, imei2:. На вопросы - откуда у них мобильные телефоны марки «Redmi» и Samsung Galaxy» в корпусе серого цвета, с чехлом – книжка, фио ответил, что нашел на адрес, а фио ответил, что не знает, откуда у него телефон. Все изъятое было упаковано, по результатам осмотра он составил протокол, в котором все участвующие расписались. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что изъятые им телефоны у фио, фио были ими похищены при совершении преступления в отношении потерпевших фио, фио(т.2 л.д.9-12);

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимых в совершении преступления.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья» подлежит исключению из обвинения подсудимых, как не нашедший своего подтверждения, и как вмененный излишне. К показаниям подсудимых в той части, что они после нанесения телесных повреждений подобрали выпавшие телефоны потерпевших, суд относится критически, не доверяет в этой части. Суд доверяет показаниям потерпевших фио и фио, которые последовательно в ходе предварительного следствия утверждали, что подсудимые подвергли их избиению и открыто похитили мобильные телефоны. Показания потерпевших подтверждаются показаниями свидетелей фио, фио, фио, которым потерпевшие непосредственно после совершения преступления рассказали обстоятельства открытого хищения телефонов и указали на подсудимых, которых были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где похищенные мобильные телефоны были обнаружены и изъяты в присутствии понятых, что подтверждается протоколами личного обыска подсудимых.

Назначая наказание подсудимым фио фио и фио, суд, руководствуясь правилами ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, и условия жизни их семей, и приходит к выводу, что наказание подсудимым должно быть назначено с применением требований ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, а именно: в виде штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и соблюдение принципа справедливости, не усматривая оснований для применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя наказание подсудимому фио фио, суд учитывает данные о его личности. Подсудимый имеет двоих малолетних детей, что в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, является единственным кормильцем в семье, отец и мать являются пенсионерами, отец имеет заболевание. Указанные обстоятельства в совокупности признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу требований ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, по делу отсутствуют.

Определяя наказание подсудимому фио, суд учитывает данные о его личности. Подсудимый имеет двоих малолетних детей, что в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, является единственным кормильцем в семье. Указанные обстоятельства в совокупности признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу требований ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, по делу отсутствуют.

Назначая наказание подсудимым фио фио и фио, суд, руководствуясь правилами ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, и условия жизни их семей, и приходит к выводу, что совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, являются исключительными, учитывая роль каждого и поведение после совершения преступления, наказание подсудимым должно быть назначено с применением требований ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, а именно: в виде штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и соблюдение принципа справедливости, не усматривая оснований для применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую.

В силу ст.81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио фио и фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание каждому с применением требований ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма, обратив его в доход государства.

Меру пресечения фио фио и фио в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

В случае замены наказания зачесть в срок отбывания наказания подсудимым фио фио и фио время содержания под стражей в период с 25 по 27 мая 2021 года.

Вещественные доказательства: Мобильный телефон марки «Redmi в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле, переданный потерпевшему фио, оставить у него по принадлежности; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» в корпусе серого цвета, переданный потерпевшему фио, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий