Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-18059/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Проничеве А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2021 года, которым

Хомякова Кристина Сергеевна, паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, со средним специальным образованием, замужняя, работающая в адрес им. фио», не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К., полагавшего оставить приговор без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Хомякова К.С. признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Хомякова К.С. не позднее 03 часов 45 минут 03 мая 2021 года по адресу: адрес (гаражный комплекс марка автомобиля) незаконно приобрела для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,60 грамм, что является значительным размером, и вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1,2 грамм, которые незаконно хранила с той же целью в косметичке в автомобиле до 03 часов 45 минут того же дня, когда была задержана по адресу: адрес, после чего указанные вещества были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Обстоятельства преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Хомякова К.С. свою вину в совершении указанного преступления признала.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Логинов С.П. просит обжалуемый приговор отменить как необоснованный, уголовное дело в отношении Хомяковой К.С. прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Отмечает, что осужденная с целью заглаживания причиненного вреда интересам общества и государства, подтверждая свое деятельное раскаяние, передала в «Можайский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» необходимое имущество, в связи с чем имеются условия для применения в отношении нее положений ст. 76.2 УК РФ. Указывает, что Хомякова К.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признала, в содеянном искренне раскаялась, характеризуется положительно, на учетах не состоит.

В возражении государственный обвинитель Гайдук Г.С. просит оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, приходит к следующему.

Вина Хомяковой К.С. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, ее действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденной по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Хомякова К.С. заявила добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Хомяковой К.С. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хомяковой К.С., суд учел признание своей вины, наличие у нее малолетних детей, состояние ее здоровья и возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Имеющиеся у осужденной смягчающие наказание обстоятельства, в том числе упомянутые в жалобе, судом первой инстанции учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Хомяковой К.С. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, при этом суд надлежаще мотивировал свое решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Хомякова К.С. осуждена за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных о ее личности, исходя из которых, суд первой инстанции обоснованно назначил ей наказание в виде штрафа, правомерно и мотивированно отказал в прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Причин для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2021 года в отношении Хомяковой Кристины Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий