Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 6 августа 2021 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № ордер № от 06.08.2021, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, работающей в адрес, зарегистрированной по адресу: Московская область, адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления без цели сбыта, не позднее 3 час. 45 мин. 3 мая 2021 года, находясь по адресу: Московская область, адрес (гаражный комплекс марка автомобиля), при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно с целью личного употребления без цели сбыта приобрела вещество общей массой сумма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и вещество массой сумма, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана).

После этого она указанные наркотические средства хранила в косметичке, находящейся в автомобиле марки с государственным регистрационным знаком вплоть до 3 час. 45 мин. 3 мая 2021 года, когда она была задержана на улице по адресу: адрес сотрудниками 1 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по адрес, где в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия 3 мая 2021 года в период времени с 5 час. 50 мин. до 7 час. 30 мин. у нее были обнаружены и изъяты пакет из бесцветного полимерного материала, в котором содержалось вещество массой сумма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня Наркотические средства, что является значительным размером, а также пакет из бесцветного полимерного материала с веществами общей массой сумма, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список 1 Перечня Наркотические средства, не образующим значительного размера. Таким образом, указанные наркотические средства выбыли из незаконного оборота на адрес.

Подсудимая фио в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая фио свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При изучении личности подсудимой фио установлено, что она ранее не судима, трудоустроена, имеет семью и иждивенцев.

По месту жительства фио характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 13.05.2021 фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, у нее обнаруживается пагубное употребление нескольких ПАВ. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72¹ УК РФ она не нуждается.

В соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание фио является наличие у нее малолетних детей.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание фио суд также учитывает полное признание ею своей вины в совершении инкриминируемого преступления, состояние здоровья (за исключением указанного выше пагубного пристрастия) и возраст.

Кроме того, согласно представленным документам фио после совершения преступления 02.06.2021 оказала благотворительную помощь Государственному казенному учреждению социального обслуживания Московской области "Можайский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних».

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой фио не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой фио, ее возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой фио, суд пришел к убеждению, что наказание ей может быть назначено в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения фио, не усматривая при этом оснований для его рассрочки.

Рассматривая ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в отношении фио на основании ст. 25¹ УПК РФ суд считает, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении фио на основании ст. 25¹ УПК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности на основании ст.76² УК РФ не имеется, так как это не послужит достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Наличие у фио совокупности приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств, безусловно, положительно характеризует фио, вместе с тем не является основанием для применения к ней положений ст. 25¹ УПК РФ и ст. 76² УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

В удовлетворении ходатайства адвоката фио об освобождении фио от уголовной ответственности на основании ст. 76² УК РФ и прекращении уголовного дела на основании ст. 25¹ УПК РФ отказать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оставшейся после исследования массой сумма, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой сумма, фрагмент полимерного материала с заколкой, трубку, находящиеся на хранении в УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 1426 от 01.06.2021), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио