Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 07 декабря 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долгий фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес № 18810277216900391731 от 22 июня 2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес № 18810277216900391731 от 22 июня 2021г. Долгий А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Долгий А.Б. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и решение отменить, указывает, что правил парковки не нарушал, и припарковал свой автомобиль в пределах действия знака «Парковка разрешена».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Объективная сторона деяния, предусмотренного вышеназванной нормой КоАП РФ, заключается в нарушении правил остановки и стоянки на тротуаре.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере сумма.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.12.4 ПДД РФ остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Как следует из представленных материалов, 22 июня 2022 года в 18:36 по адресу: адрес, Долгий А.Б., в нарушение п.12.2 ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, осуществил стоянку на тротуаре. Указанные действия Долгий А.Б. квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Долгий А.Б. в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом задержания 22 июня 2021 года по адресу: адрес, принадлежащего заявителю транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, составленном в присутствии понятых; фотоматериалом, из которого очевидно усматривается, что остановка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС произведена непосредственно на тротуаре, протоколом по делу об административном правонарушении N 77 ПП 1925090 от 22.06.2021 г. в отношении Долгий А.Б., в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, указан пункт ПДД РФ, нарушение которых вменяется заявителю, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии Долгий А.Б., с протоколом он ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, также протокол содержит подпись должностного лица, его составившего, соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ.

Данные доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение водителем Долгий А.Б. требований п. 12.2 ПДД РФ, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Административное наказание должностным лицом административного органа заявителю назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности заявителя.

Из фотоматериала, который имеется в деле очевидно усматривается, что остановка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС произведена непосредственно на тротуаре, что подтверждает вину Долгий А.Б. в совершении инкриминируемого ему правонарушения..

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Доводы заявителя о том, что правил парковки не нарушал, и припарковал свой автомобиль в пределах действия знака «Парковка разрешена», опровергаются исследованными в суде предоставленными фотоматериалами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лица, является законным и обоснованным, оснований для его отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес № 18810277216900391731 от 22 июня 2021г., в отношении Долгий фио – оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: