Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

фио 14 октября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием Пальцева Павла Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пальцева Павла Алексеевича,

на постановление по делу об административном правонарушении ГКУ «АМПП» № 0355431010121062301075766 от 23 июня 2021 года, которым Пальцев П.А. привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010121062301075766 от 23 июня 2021 года, которым Пальцев П.А. привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Пальцев П.А. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что 17 июня 2021 года примерно в 14 час.18 мин. До 15 час. 16 мин. адрес парковки 4064 по адресу: адрес, он припарковал, принадлежащее ему транспортное средство с регистрационный знак ТС и оплатил парковку через сайт «Моспаркинг». Набирая государственный регистрационный номер транспортного средства, он ошибочно указал номер А212ХР77.

В судебное заседание Пальцев П.А. явился, доводы своей жалобы поддерживала в полном объеме, по существу пояснила, в зоне парковки 4064 по адресу: адрес, он припарковал, принадлежащее ему транспортное средство RANDG марка автомобиля с регистрационный знак ТС и оплатил парковку через сайт «Моспаркинг». Набирая государственный регистрационный номер транспортного средства, он ошибочно указал номер А212ХР77 вместо А212ХР777 .

Проверив материалы жалобы, считаю, что жалоба фио подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления, 17 июня 2021 года примерно в 14 час.28 мин. по адресу: : парковка 4064, адрес, транспортное средство RANDG марка автомобиля регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к ответственности привлечен собственник – Пальцев П.А. Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством фиксации, имеющим функцию фото и киносъемки, видеозаписи ПаркНет-М, работающим в автоматическом режиме.

Как установлено судом, Пальцев П.А. припарковал, принадлежащее ему транспортное средство RANDG марка автомобиля с регистрационный знак ТС и оплатил парковку через сайт «Моспаркинг». Набирая государственный регистрационный номер транспортного средства, он ошибочно указал номер А212ХР77 вместо А212ХР777. Административная ответственность наступает при совершении умышленных действий, направленных на нарушение установленных правил, судом не установлены умышленные действия фио по уклонению от оплаты парковки, им осуществлена парковка и оплачена, денежные средства поступили на счет, не возвращены водителю, следовательно, Пальцев П.А. подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в ее действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

Обжалуемое постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. п.2 ч. 1 ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Пальцева Павла Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении ГКУ «АМПП» № 0355431010121062301075766 от 23 июня 2021 года, которым альцев П.А. привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, отменить, жалобу фио удовлетворить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья