Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-2642/21

РЕШЕНИЕ

адрес 22 октября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием Манько Дениса Александровича, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Манько Дениса Александровича, паспортные данные, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, на постановление серии ВВВ № 0904939 должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» адрес от 23 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 3.18.1 закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2021 года постановлением серии ВВВ № 0904939 должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» адрес, Манько Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 3.18.1 закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», по факту нарушения требований п. 9.4. указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности».

Так, 23 июня 2021 года в 09 часов 36 минут Манько Д.А., находясь в месте общего пользования – Московском метрополитене по адресу: адрес, замоскворечная линия, адрес, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в нарушении требований п. 9.4 указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ (в редакции от 22.06.2020г.) «О введении режима повышенной готовности», за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Манько Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, прекратив производство по делу, переквалифицировать или снизить размер штрафа.

Заявитель Манько Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и настаивал на её удовлетворении в полном объёме, по существу пояснила, что 23 июня 2021 года примерно в 09 часов 36 минут, он находился на станции метро «Водный Стадион», на выходе с эскалатора стояли сотрудники метрополитене. Он не надел маску по причине того, что у него порвалась резинка. Он сотрудникам все это объяснил.

Изучив представленный административный материал, исследовав фотоизображение и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, нахожу, что постановление должностного лица о виновности Манько Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 3.18.1 закона адрес, подлежит оставлению без изменений в силу следующего.

Диспозиция ч.4 ст. 3.18.1 закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенные с использованием транспортного средства.

Событие административного правонарушения и вина Манько Д.А. в его совершении подтверждается фотоматериалом, постановление и протоколом, которые иллюстрируют описанное выше событие, где зафиксировано время правонарушения, которое не оспаривалось привлекаемым.

Содержание обжалуемого постановления отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в оспариваемом постановлении конкретизировано, его описание позволяет однозначно установить вину Манько Д.А.

С учетом изложенного, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 16.6 КоАП адрес установлен специальный порядок привлечения к административной ответственности, должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок» адрес обоснованно вынесено постановление по делу об административном правонарушении с участием Манько Д.А.

Обязанность граждан выполнять требования санитарного законодательства, постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, закреплена в ст. 10 ФЗ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Положение о нахождении граждан в масках и перчатках предусмотрено п. 9.4 указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ (в редакции от 22.06.2020г.) «О введении режима повышенной готовности». С 01 июня 2020 года предписывалось использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), а в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), в общественном транспорте, дополнительно использовать средства индивидуальной защиты рук (перчатки).

В п. 7.1 Указа Мэра Москвы от 08.06.2020 № 68-УМ (ред. от 09.07.2020) «Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности», изложено, что если иное не установлено настоящим указом, с 13 июля 2020 года снимаются ограничения, предусмотренные Мэра Москвы № 12-УМ, не снятые ранее в соответствии с настоящим указом, за исключением ограничений, установленных в отношении, в том числе, использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) в случаях посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного транспорта (железнодорожные вокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу. При этом гражданам рекомендовалось использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении на улице.

Таким образом, ношение гигиенических масок (респираторов) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в том числе, в общественном транспорте и в местах общего пользования, являлось обязательным, что образует состав вменяемого Манько Д.А. правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Манько Д.А. в соответствии с требованиями закона, и, как единственное возможное в рамках санкции статьи обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление серии ВВВ № 0904939 должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» адрес от 23 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 3.18.1 закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Манько Дениса Александровича - оставить без изменения, а жалобу Манько Д.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии решения путём подачи жалобы в районный суд.

Судья: