Мотивированное решение
Дело № 02-3359/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2021 г. г. Москва
77RS0005-02-2021-008729-76
Головинскйи районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре Богдановой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3359/2021 по иску ООО «Центр займа Русские деньги» к Федоровой Марине Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Центр займа Русские деньги» в лице представителя по доверенности Плугаревой Т.Ю. обратился в суд с иском к Федоровой М.В. о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Русские деньги» и ответчиком заключен договор займа №131-0341-2017, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 16 000 рублей 00 коп., процентной ставкой 365.00% годовых. ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 11.02.2021. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 15 120 руб. 00 коп. – основной долг, 30 240 руб. – проценты, 1 301 руб.20 коп. – пени по договору, 12 337 руб. 92 коп. - штраф, судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик Федорова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно исковых требований в суд не представила.
В соответствии с п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ N 25 от 23.06.2015 года, судебное извещение и вызов, адресованные гражданину, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165 1 ГК РФ). Судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165 1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В силу положений ч. 1 ст. 118 ГПК РФ судебное извещение считается доставленным. Таким образом, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 03.06.2017г. между ООО МФК «Русские деньги» и Федоровой М.В. заключен договор потребительского микрозайма, № 131-0341-2017 в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 16 000 рублей 00 коп. сроком возврата не позднее 03.07.2017 и процентной ставкой 365.00% годовых.
В соответствии с приложением 1 к договору (График платежей) заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты однократного единовременного платежа не позднее 03.07.2021 в размере 20 800 руб. (16 000+ 4 800). (л.д.21)
Истец денежные средства ответчику предоставил.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного погашения сторонами обязательств по нему, микрозайм подлежит возврату не позднее 03.07.2021.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.
Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.
Ответчиком, в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 ст. 3 указанного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредита (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. Как следует из договора потребительского займа N 131-0341-2017 от 03 июня 2016 года, размер процентной ставки 365% годовых соответствует ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредита (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора.
Частью 24 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", установлено, что с 01 января 2020 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Договор потребительского займа между сторонами заключен 03 июня 2016 года, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустоек и иных мер ответственности по договорам потребительского займа до достижения полуторакратного размера суммы займа.
Учитывая, что сумма займа составила 16 000 рублей максимальный размер процентов, неустоек и иных мер ответственности по договору, начисленных ООО МФК "Русские деньги", не может превышать 24 000 рублей (16 000х1,5). Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа следует, что ее размер составляет 43 879,12 рублей, из которых: 30 240 руб. – проценты за период с 03.06.2017 по 21.01.2018, 1 301 руб.20 коп. – пени по договору за период с 04.07.2017 по 22.12.2017, 12 337 руб. 92 коп. – штраф за период с 03.06.2018 по 25.08.2023.
Следовательно, суд приходит к выводу, что произведенный Истцом расчет задолженности по процентам, пени и штрафам за пользование займом по указанному Договору займа, исходя из расчета 365% годовых за период с 03.06.2017 по 21.01.2018, не может быть принят судом во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов, пени и штрафа за пользование займом по указанному Договору займа.
Таким образом, суд полагает необходимым снизить указанную Истцом в исковом заявлении задолженность по процентам, пени и штрафу по Договору займа в соответствии с положениями Договора займа и в соответствии с Законодательством о договоре займа.
Ответчик в судебном заседании доказательств того, что просроченная задолженность по договору была им оплачена, суду не представил.
В судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату кредита, на момент рассмотрения иска не представлено, в связи с чем оценивая собранные по делу доказательства, учитывая тот факт, сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор займа не оспорен, ходатайств о снижении суммы процентов не направлено, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
Таким образом, с Ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по Договору займа в следующих размерах: сумма основного долга по Договору займа в размере 16 000 рублей; сумма процентов, пени и штрафа по Договору займа в размере 24 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьями 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 1373 руб. 60 коп.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исходя из приведенных положений закона, суд считает, что стороны не представили суду обоснованных доказательств, которые давали бы правовые основания для вынесения иного судебного решения.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Центр займа Русские деньги» к Федоровой Марине Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать ответчика Федоровой Марине Валентиновне в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» задолженность по договору займа в размере 15 120 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 24 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 373 руб. 60 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено 24.09.2021г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2021 г. г. Москва
77RS0005-02-2021-008729-76
Головинскйи районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре Богдановой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3359/2021 по иску ООО «Центр займа Русские деньги» к Федоровой Марине Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Центр займа Русские деньги» к Федоровой Марине Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать ответчика Федоровой Марине Валентиновне в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» задолженность по договору займа в размере 15 120 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 24 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 373 руб. 60 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья: