Мотивированное решение
Дело № 02-3343/2021 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-008667-68
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3443/21
по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Авязовой Татьяны Владиславовны о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Авязовой Татьяны Владиславовны в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг юристов в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-008667-68
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3443/21
по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Авязовой Татьяны Владиславовны о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к Авязовой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходы по оплате услуг юристов в сумме сумма Свои требования мотивирует тем, что 18 февраля 2020 года с ответчиком был заключен договор микрозайма № 0009275829, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма под 191% годовых, сроком на 12 месяцев. Ответчик обязательства по договору микрозайма не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой ответчик уклоняется.
Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ», уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик фио, уведомленная о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми просит о снижении заявленных к взысканию с нее судебных расходов.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном ГК РФ. .
Судом установлено, что 18 февраля 2020 года между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и Авязовой Т.В. заключен договор микрозайма № 0009275829, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма под 191% годовых, сроком на 12 месяцев. По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами по сумма, согласно графику погашения. Количество платежей -12.
Истец свои обязательства по договору исполнил, сумму займа ответчику предоставил в полном размере, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, сумму займа не возвращает.
По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма – проценты за пользование микрозаймом, сумма – проценты на просроченную часть основного долга, сумма – пени за просрочку платежа, сумма – оплата пакета услуг.
Факт полного исполнения обязанности истцом по перечислению денежных средств подтвержден платежным поручением от 20 февраля 2020 года.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком факт заключения договора микрозайма и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» с ответчика задолженности в сумме сумма - сумма основного долга, сумма – проценты за пользование микрозаймом, сумма – проценты на просроченную часть основного долга, сумма – пени за просрочку платежа, сумма – оплата пакета услуг.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере сумма, в соответствии с п.4.8. общих условий договора и тарифами компании, понесенные при рассмотрении дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд. Правовых оснований для уменьшения соответствующих издержек истца по заявлению ответчика, суд не находит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Авязовой Татьяны Владиславовны в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг юристов в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья