Мотивированное решение
Дело № 02-3452/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-008663-80
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3452/21 по иску фио к Шихину Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Шихина Евгения Евгеньевича в пользу Медянникова Александра Владимировича задолженность по договору займа по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2020 года по 24 сентября 2021 года в размере сумма, а также соответствующие проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере сумма начиная с 25 сентября 2021 года по дату фактического исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-008663-80
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3452/21 по иску Медянникова Александру Владимировичу к Шихину Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ
Истец Медянников А.В. обратился в суд с иском к ответчику Шихину Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Просит о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме сумма, процентов за пользование денежными средствами за период с 10.04.2020 года по 29.01.2021 года в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в с суммы основного долга в размере сумма за период с 30.01.2021 года по день фактической оплаты долга включительно, и расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что 18 января 2020 года заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал ответчику денежную сумму в размере сумма на срок до 10 апреля 2020 года. Срок возврата займа наступил, однако ответчик денежную сумму не вернул. В адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежной суммы в срок до 28.01.2021 года. Между тем, данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
В судебное заседание истец Медянников А.В. явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит об их удовлетворении.
Ответчик Шихин Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 января 2020 года между Медянниковым А.В. и Шихиным Е.Е. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере сумма
В подтверждение договора займа и его условий ответчиком выдана расписка, согласно которой ответчик принял на себя обязательства по возврату денежной суммы в срок до 10.04.2020 года.
Как пояснил в судебном заседании истец, полученная ответчиком денежная сумма по договору займа от 18 января 2020 года, истцу не возвращена.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, что им в ходе судебного разбирательства опровергнуто не было, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма, процентов предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 10 апреля 2020 года по день фактической оплаты долга.
Между тем, согласно представленной истцом расписке, ответчик должен был исполнить обязательства до 10 апреля 2020 года. Таким образом, просрочка в исполнении ответчиком обязательства наступила с 11 апреля 2020 года.
При таких обстоятельствах, с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за 10 апреля 2020 года, суд согласиться не может, в связи с чем приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика соответствующих процентов за 10 апреля 2020 года следует отказать, взыскать с ответчика в пользу истца соответствующие проценты за период с 11 апреля 2020 года по дату фактического исполнения решения суда.
Размер процентов за период с 11 апреля 2020 года по дату принятия судом решения составляет сумма, определен следующим образом:
Период начисления процентов: с 11.04.2020 по 24.09.2021 (532 дн.)
Сумма долга на начало периода: сумма
Сумма процентов: сумма
Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, суд применяя положения ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Шихина Евгения Евгеньевича в пользу Медянникова Александра Владимировича задолженность по договору займа по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2020 года по 24 сентября 2021 года в размере сумма, а также соответствующие проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере сумма начиная с 25 сентября 2021 года по дату фактического исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: