Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

№ 12-2657/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 05 июля 2021 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы фио, ознакомившись с жалобой ФИО на постановление по делу об административном правонарушении № 10673342203405714403 от 02.11.2020г. государственного инспектора Центральное МУГАДН,

У С Т А Н О В И Л:

ФИОбратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 10673342203405714403 от 02.11.2020г. государственного инспектора Центральное МУГАДН.

В силу Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту совершения административного правонарушения.

Из копии постановления усматривается, что событие правонарушения имело место по адресу: 226 км 200 м адресмарка автомобиля, адрес, указанная территория относится к юрисдикции Головинского районного суда г. Москвы.

Таким образом, судом установлено, что жалоба подана в Головинский районный суд г. Москвы ошибочно, и должна быть направлена для рассмотрения по существу в Спасский районный суд адрес, к территориальной юрисдикции которого относится указанный адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО на постановление по делу об административном правонарушении № 10673342203405714403 от 02.11.2020г. государственного инспектора Центральное МУГАДН - направить для рассмотрения по подведомственности в Спасский районный суд адрес.

Судья ФИО