Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2021 года г. Москва Судья Головинского районного суда г.Москвы Кирюхина М.В., рассмотрев исковое заявление Курочкина В.В. к ООО МКК «4Финанс» о защите прав потребителя, признании соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Курочкин В.В. обратился в суд с иском к ООО МКК «4Финанс» о защите прав потребителя, признании соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.131, 132 ГПК РФ.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или документы, подтверждающие о наличие льготы.

Истцом при подаче иска государственная пошлина не оплачивалась, документов, свидетельствующих о наличии льготы, не предоставлялось.

В соответствии с НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина подлежит оплате в размере: для физических лиц - 300 рублей.

Как следует из предъявленного искового заявления, истцом заявляются к рассмотрению требования о признании соглашения, предусматривающего частоту взаимодействия с должником в рамках договора займа, недействительным, что в данном случае является требованием неимущественного характера, не подлежащего оценки.

При этом суд не может согласиться с доводом заявителя, что в данном случае к правоотношениям подлежит применению закон о защите прав потребителя, поскольку как следует из преамбулы Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае усматривается, что истец заключал договор в целях получения дохода, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что применительно к возникшему спору оснований для применения положений Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется.

Таким образом истцу надлежит определить стоимость доли имущества, исчислить и оплатить государственною пошлину.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Курочкина В.В. к ООО МКК «4Финанс» о защите прав потребителя, признании соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить указанные недостатки искового заявления в срок по 01.08.2021 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено ей.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья