Мотивированное решение
Дело № 02-3632/2021 | Головинский районный суд
Решение
Именем Российской Федерации
28 сентября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-008706-48
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3632/21 по иску Бабушкиной Екатерины Васильевны к Бабушкину Виктору Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
решил
Исковые требования удовлетворить частично.
Прекратить право пользования Бабушкина Виктора Михайловича жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение является основанием для снятия Бабушкина Виктора Михайловича с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес.
Взыскать с Бабушкина Виктора Михайловича в пользу Бабушкиной Екатерины Васильевны расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и сумма в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Решение
Именем Российской Федерации
28 сентября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-008706-48
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3632/21 по иску Бабушкиной Екатерины Васильевны к Бабушкину Виктору Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ
Истец Бабушкина Е.В. обратилась в суд с иском к Бабушкину В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять его с регистрационного учета, взыскать с него в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, транспортные расходы на перелет и проживание представителя по месту рассмотрения дела. Свои требования мотивирует тем, что с 02.02.1979 года состояла в барке с ответчиком. Апелляционным определением Первореченского районного суда адрес от 13 июня 2018 года брак между ней и ответчиком расторгнут. Брачный договор между ними не заключался. Решением Первореченского районного суда адрес от 11.09.2019 года произведен раздел общего имущества, в соответствии с которым в ее собственность было выделено жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. 13 мая 2021 года осуществлена государственная регистрация ее права собственности на данное жилое помещение. Между тем, ответчик Бабушкин В.М. по-прежнему сохраняет регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении. При этом ответчик в данной квартире не проживает, не имеет там своих вещей. Бремя содержания жилого помещения он не несет.
Истец Бабушкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Бабушкин В.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался по всем известным суду адресам, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Представитель третьего лица ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.
Согласно ч.4 ст.31 адрес кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 адрес кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Бабушкина Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Право собственности зарегистрировано 13 мая 2021 года. Документом, послужившим основанием для регистрации права собственности является решение Первореченского районного суда адрес от 11 сентября 2019 года по делу по иску и Бабушкиной Е.В. к Бабушкину В.М. и встречному иску фио к Бабушкиной Е.В. о разделе совместно нажитого имущества, которым помимо прочего постановлено: выделить в собственность Бабушкиной Е.В. квартиру, расположенную по адресу: адрес. Решение суда вступило в законную силу 02 марта 2020 года.
В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован Бабушкин В.М. с 08.09.2009 года.
Ранее Бабушкина Е.В. и Бабушкин В.М. состояли в браке с 02.02.1979 года. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района адрес от 23.01.2018 года.
Из искового заявления следует, что после расторжения брака, раздела между сторонами имущества, ответчик Бабушкин В.М. по-прежнему сохраняет регистрацию по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. При этом ответчик в данной квартире не проживает, не имеет там своих вещей. Бремя содержания жилого помещения он не несет.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик по смыслу жилищного законодательства членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение между ним и собственником жилого помещения о пользовании квартирой отсутствует, в жилом помещении не проживает, не использует жилое помещение по назначению, что ответчиком не опровергнуто, в отсутствие условий для сохранения за ним права пользования жилым помещением на определенное время, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Бабушкиной Е.В. требований, полагает возможным прекратить право пользования фио жилым помещением, указав в решении суда на то, что данное судебное постановление является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Учитывая то, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг юристов, суд применяя положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки. При этом расходы истца по оплате услуг юристов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в разумных пределах в сумме сумма, с учетом характера спорных правоотношений, сложности дела, с учетом того, что представитель истца непосредственного участия в судебном разбирательстве не принимал. Требования истца о взыскании с ответчика транспортных расходов на перелет и проживание представителя, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательства, свидетельствующие об указанных расходах истца, последней в ходе судебного разбирательства не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить частично.
Прекратить право пользования Бабушкина Виктора Михайловича жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение является основанием для снятия Бабушкина Виктора Михайловича с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес.
Взыскать с Бабушкина Виктора Михайловича в пользу Бабушкиной Екатерины Васильевны расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и сумма в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья